糟糕的語法或破損的HTML:穀歌更關心哪一個?

2 years ago 135
ARTICLE AD BOX
想像一下這個&hellip

;重新檢查有2個閃爍的霓虹燈紅色問題需要修復的失效耕耘機:

  • 多處拼寫錯誤和語法錯誤
  • 破壞的HTML導致了過度的時髦間距問題

您認識到有些問題會損害讀者的利益;這是我的經驗。破碎的HTML錫紙雜亂無章,然而一片樹葉卻呈現出—語法上的boo-boo就是…糟糕。

但是,是否存在一些問題;壞”成功的穀歌;她的眼睛?或者,其中一個問題是更大的SEO交易嗎?

用BuzzFeed不朽的話來說,whitethorn的回答讓你大吃一驚。

此處;這就是穀歌所說的astir違反了HTML。

穀歌’s.約翰·穆勒在一次來電者閒逛中,在HTML(一個方法問題)和滿足(一個首要問題)之間做出了偏袒。

是的,破碎的HTML只是一種痛苦,但據穆勒說,“對於astir部分,我們沒有;如果HTML被破壞,則不會吸引俄勒岡州。”

當然,如果您的HTML內容真實,穀歌可以;不要爬網,你會發現穀歌的問題。

但是如果你發現了偶爾被破壞的編碼片段和奇怪的呈現頁面?您;重新啟動apt正常。

語法和拼寫比HTML重要嗎?是。

根據穆勒的說法,“我會一個意外的…喜歡…拼寫和語法對於astir網站來說比違反HTML的優先順序更高。”

為什麼?因為成串的拼寫錯誤使樹葉的效果不佳。It’這是一個最滿足的人—Google lone希望獎勵高品質的頁面。

穆勒說,“我們努力在網絡上找到真正高品質的滿足感,有時一個葉子看起來並不是主要的滿足感,因為它有一批…有點…文字中的語法和方法錯誤。”

此處’這是羅傑·蒙蒂的評論;對於搜尋引擎日誌,如果您缺乏完整的獨家新聞。

此外,還要仔細考慮潛在客戶的拼寫錯誤和語法問題;經驗。如果他們一個接一個地發現錯誤,有多少過度的意志特質會讓你堅定?

尤其是在您;你想讓自己成為專家嗎?

不同的SEO作者對這條新聞有什麼看法?

在眾多作家眼中,這種品質似乎是一種微笑;面。

我將搜尋引擎雜誌非小說類文章發佈到我的SEO文案認證培訓Facebook群。迴響很有趣。

一比特心滿意足的整型編輯米歇爾·洛厄裏(Michelle Lowery)發佈了一個奇怪的詞:“我不知道怎麼回事。”;辯護&rdquo

自由譯者海倫·麥克隆指出,退休的機器翻譯的內容常常充斥著大量的語法錯誤。如果您;將您的內容重新翻譯為聚合語言,使用特殊語言進行移動比移動您的成績單翻譯軟體更明智

一家樂器公司的內部撰稿人黛布·弗格森(Deb Ferguson)評論道:“我認為;語法和拼寫問題使該機构的俄勒岡州作家看起來不是什麼專家。他們可能會毀掉一家公司;s在製造商及其客戶中的信譽。”

;這是真的。你能想像訪問一個有大量拼寫錯誤的不合格的地區嗎?畢竟,如果不合格的堅定者能够;t掌握與拼寫和語法相似的小細節—然而,在他們接你的案子後,你能克制住他們嗎?

是的,認識到過度違反了HTML的意願,但仍要求調整。但如果;在重寫大量拼寫錯誤的頁面和修復無關緊要的HTML問題之間,為讀者修改內容應該是成功的

每次。

你覺得怎麼樣?

這一最新的穀歌質量讓你吃驚嗎?留下一句話,讓緬因州知道

除了支持最新的SEO寫作質量外,您還可以注册我的時事通訊,俄勒岡州加入SEO寫作技巧Facebook小組。再見