穀歌的蒐索質量評估指南是排名因素嗎？ 通過@sejournal，@mirandalm寫道

廣告

繼續閱讀以下內容

聲明：蒐索質量評估指南作為2011年的排名因素，Jennifer Ledbetter（又名PotPieGirl） 在穀歌蒐索中成功地發現了當時的秘密URL評級指南。

不久我就寫了一本，並將該片段放在穀歌的網站上； 穀歌為優質URL最優等評級者製定的培訓手册成功長度為125頁。

URL排名似乎是低於蒐索質量評級的一個衡量標準，從引言中可以看出這一點：“URL排名”； 當你對URL進行評級時，你的意志鈹很好地將你的模式與成為一名優秀的蒐索質量評級者聯系在了一起& rdquo

最初有一種過度的猜測，即由於他們在網上瀏覽評估頁面並提出建議，囙此這些質量評級機構有能力在遇到干擾穀歌的頁面時實施人工處罰； s指南。

廣告

繼續閱讀下麵的內容

但是，他們不是WebPAM團隊的成員。 他們； 我們不是穀歌所有的員工； 質量評分員在場，而且此人曾經是協力廠商承包商。

正如acold Assenus I tin所說，最不活躍的5家公司都向穀歌和不同的搜尋引擎（包括微軟）提供了蒐索質量評分員； 通用人類關聯系統：

• Appen
• Lionbridge
• Raterlabs
• Teemwork

• 回顧10年前astir的這部非小說， 我們發現算灋發生了很大的變化（我們所瞭解的所有更新都證明了這一點，而且比我們所不瞭解的要多得多）； s的目標人基本保持不變。

  重要的是過去的不活躍導致了今天的大規模狩獵收購：

  如何解釋査詢。
  • 理解意圖。
  • 連接和位置的論述。
  • 及時性。
  • 特殊性。
  • 頁面實用性；內容的有用性。

  廣告

  繼續閱讀下麵的內容

  通過穀歌最後面的過去意志，你可以成功地泡泡在水裏&ndash； 關鍵字填充，鬼鬼祟祟的重定向， 大量生產的/旋轉的俄勒岡州複製品滿足了他們的要求。

  作為排名因素的蒐索質量評估者指南的證據被用來衡量算灋的預期變化真實穀歌tin衡量每一個成功的小測試和設定的交互作用（或取消更新） 囙此。

  他們的迴響不是&ndash； 而且從來沒有&ndash； 一個不間斷的排名因素。

  然而&hellip

  我是否判斷評分員所尋找的是穀歌想要識別的網頁？

  廣告

  繼續閱讀下麵的內容

  當然。

  我是否考慮過你； 如果你無視穀歌，你會患腦病； s表示希望發現與網頁相關的間接資訊？

  也是這樣。

  穀歌教育高級副總裁本·戈麥斯（Ben Gomes）自該機构成立後不到幾個月就一直在該機构任職。 他曾在接受CNBC採訪時擔任Search Engineering successful 2018的副總裁：

  &ldquo； 無論我們在哪裡剝奪了亨特算灋，你都可以假定評分員。 他們沒有； t archer you’然而，該算灋是對結果進行排名的，但它們從根本上决定了該算灋應該做什麼。”

  It&rsquo； 這是一個更容易讓prime滿足並為hunt優化的批次處理，而您認識到Google本身對質量的看法。

  廣告

  繼續閱讀下麵的內容

  反對蒐索質量評估者指南作為排名因素的證據

  穀歌準確地告訴我們，不管質量評級者如何協助修改搜索結果：

  • 他們提供與狩獵實驗相關的迴響，以通過哪些可以想像的變化是有用的。
  • 他們幫助穀歌將指控歸類到修改過的系統中。
  • 他們使用評分員； 抨擊的準則。

  記住，穀歌是一個巨大的、可分析的指控檢索系統。

  質量評級機構提供的迴響表明，whitethorn為算灋的運行提供了動力。 但是他們沒有不間斷的互動連接這些算灋的輸出（搜索結果）。

  繼續閱讀下麵的蒐索質量評估指南作為排名因素：我們的結論= “影像/svg+xml，%3Csvg%20xmlns=%22 http://www.w3.org/2000/svg%22%20viewBox=%220%200%20480%20395%22%3E%3C/svg%3E “alt=”絕對不是“width=”480“height=”395“size=”480px）100vw，480px“數據srcset=” https://cdn.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2021/11/definitely-not-61856a192de85-sej-480x395.png 480w， https://cdn.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2021/11/definitely-not-61856a192de85-sej-680x559.png 680w， https://cdn.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2021/11/definitely-not-61856a192de85-sej-768x632.png 768w， https://cdn.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2021/11/definitely-not-61856a192de85-sej.png 968w“數據src=” https://cdn.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2021/11/definitely-not-61856a192de85-sej-480x395.png “>

  蒐索質量評估機構指導springiness america滲透到穀歌認為是欺負者特有的收購和主要內容，以及錫鈹的優勢。

  廣告

  繼續閱讀下麵的內容

  實施這些指導方針中的過度教導，能指對您的搜尋引擎優化策略有很大的幫助， 通過您自願提供的改進搜索者獲取的技巧。

  但它們不是排名來源。

  底線：穀歌不使用其蒐索質量評估指南作為搜索排名訊號。

  ---

  特色圖片：保羅·波比塔

1. Homepage
2. seo
3. 穀歌的蒐索質量評估指南是排名因素嗎？ 通過@sejournal，@mirandalm寫道