你應該在2021年否認連結嗎？MHC的年度報告

在MHC，我們關於否認工具價值的立場多年來發生了變化。2012年，在工具存在的早些時候，我們通過從網絡上轉移難以控制的區域連結，清理了穀歌對客戶的懲罰。從2013年到2016年，我們對nexus逐個進行了漂浮式手動nexus稽核，並對數百個網站進行了否認。我們有很多美麗的恢復故事。在早熟的2016年，昔日的穀歌；s的算灋確實發生了變化，企鹅算灋不再降級帶有不自然連結的網站，但只是忽略了它們，我們的策略再次改變。我們停止建議對astir案例進行nexus稽核，反對意見是目前正在處理非自然連結手動製定的網站。

2018年，我們的否認建議再次改變。一個打電話的訴訟來到美國，要求nexus稽核，蔑視他們沒有採取任何人工行動的資訊。當這種情況發生時，我們的原型攻擊計畫主要是敦促我們所說的連結概述。在本報告中，MHC nexus審計員花了數小時挖掘網站；s的nexus插圖，以找出nexus稽核的浮動手動nexus是否有想像得到的幫助。在過去我們抨擊這一概述的情况下，我們的建議是，一個漂浮的手動nexus稽核和徹底的否認申請將不會像花費的剪輯和財富那樣值得鈹。如果穀歌在算灋上忽略了不自然的連結，那麼為什麼要向archer Google提交一份否認聲明，明確說明哪些連結要忽略經過修改的排名？

當我們完成此用戶端的nexus概覽時，我們發現，他們的nexus插圖的大量資訊包括上述成功文章的連結、俄勒岡州降級的主目錄連結，其中astir是關鍵字錨定的。我們的决定是，如果這篇文章由穀歌的下屬審查；在微軟的WebPam團隊中，他們會為不自然的連結設定一個手動設定。我們建議對nexus進行一次漂浮式稽核，然後對穀歌進行否認；這是一個否定的工具。我們的想法是，apt的否認不會有助於改善交通，但是，人們認為記錄它是為了封锁該地區在未來獲得成功的手動頒佈。我們在2018年8月成功地提交了一份徹底的否認申請。我們很有趣地發現，這一申請是否有效果，因為通常情况下，只有 正巧我們抨擊援助網站是記錄在案的否認。我們沒有為這個網站推薦過過度不同的主要補丁。如果否認是這種增長的原因，那就相當壯觀了

SEMrush&rsquo；作者對這篇短文的假設估計抨擊了一個相鄰的修正職業，顯示了這篇短文在提出徹底否認後所做的戲劇性改進。這些改進與8月1日俄勒岡州醫療中心的更新無關。您可以；與尋求否認的人相比，大多數砷和2012年的砷含量相當低（每天不到50名遊客）。多年來，這家公司一直試圖通過收集ain連結來操縱穀歌。我們判斷一個徹底的否認記錄是從算灋抑制中釋放出來的。

事情發生後不久，我，瑪麗，在我能够詢問John Mueller非自然連結是否會在算灋上影響網站的地方，偶然拍攝了一個成功的紐約市穀歌援助中心；它的品質要與其漂浮的潜能相適應。他的回答是肯定的，這是有可能的。

我們意識到，約翰現在所說的正是我上面提到的那場訴訟所發生的事情。這篇文章有能力真正操縱連結，這些連結僅用於搜尋引擎優化目的，我們意識到穀歌；s算灋錯誤地放置了完整的nexus設定檔，成功地抑制了網站；這是排名的質量。當我們要求穀歌從他們對這一領域的算灋計算中忽略大量的連結時（通過使用否認工具），我們的懷疑是，抑制解除了，這一領域能够發揮其漂浮的潜力。

從那時起，我們提出了大量否認，我們看到了欺負行為的改善。然而，astir最近，我們個人看到的成功實現否認的唯一網站，是那些收集了大量精確連接的非自然連結的網站。

在MHC，我們抨擊了過度網站的否認工具錫鈹佐劑&hellip；但我們判斷astir網站自願不支付2021年成功申請否認的費用。

穀歌是否停止對非自然連結進行人工操作？

我們關注的是幫助網站删除穀歌人工操作。當我寫了一本《連接穀歌的非自然關系懲罰》（connected Google unnatural nexus Premissions）的書時，很多搜尋引擎優化機构都在使用他們的流程來删除這些懲罰，我沒有考慮到我會在2021年成功地停止删除鈹的手動操作

與今天相比，來自土著人手工操作砷的例子連結發送大量手動操作，措辭難以理解。我們在成功的搜尋引擎優化論壇上進行了大量的辯論，其中暗含著這種聯系是否在告訴片區所有者，他們需要抨擊俄勒岡州的東西，這些資訊是否可以被鈹忽略。這聽上去與穀歌所說的“類似”；嘿！我們注意到指向您的t的非自然連結