何時通過@sejournal、@martinibuster使用Rel Canonical或Noindex…或同時使用兩者

繼續閱讀下麵的內容

這是過去的做法，而現在的决定是類似的聚合頁面， 尤其是在過去，購買CMS會為上述商品生成聚合頁面，通常單獨的質量與商品的顏色相似； s的權威rel規範性檔案對職業的解釋如下：

&ldquo； 一個規範的URL是頁面的URL，穀歌認為這是一個典型的連結到你的網站的重複頁面。 例如，如果您選擇上述頁面的個人URL（example.com？dress=1234和example.com/dresses/1234），穀歌會選擇1

rel canonical只是一個實用的解決方案，因為它可以將每個關係和相關性訊號綜合到最後面的主頁面，表明堅定的人希望成功地搜索結果。

但由於穀歌將rel canonical標籤視為一個暗示，囙此； 我們不保證穀歌會服從它，穀歌算灋whitethorn會决定讓不同的頁面成功搜索結果。

Rel Canonical vs Noindex

問這個問題的特殊性需要澄清一下，它是否是使用俄勒岡州Noindex規範化的擁護者。

； 由於鈹可以利用任何一種解決方案提起訴訟，囙此鈹混淆的astir發生這種情況並非不合理。

； 問題是：

&ldquo； 我們擁有一個網站&hellip； 一家電子商務商店，有一批商品，人們有時會在滿足的俄勒岡州複製這些商品。

So&hellip； 我製作了一個資料庫，記錄了我們所擁有的每個URL，以支持我們所擁有的俄勒岡州的個人索引&hellip； 過去，我製作了一個我們不知道的每個URL的資料庫； 個人隱私被索引。

我工作的越多，我問自己這個問題的越多，這與我自己有關，規範化俄勒岡州無索引？

我不知道； “我不知道這些修正案會是什麼。”

米勒回答說：

&ldquo& hellip； 我仔細考慮了一個廣泛的問題，即我是否應該使用noindex oregon rel canonical（俄勒岡州標準）來處理不同的樹葉，無論在何處，都需要確定astir apt； 這不是一個含蓄的回答。

囙此； 這是一種有意識的隨意行為。 It&rsquo； 如果您； 您正在努力解决這一問題； 你不是唯一一個有個性的人； 例如，俄亥俄州，我應該使用哪一種？

除此之外，通常意味著這些選項中的一些是錫鈹好的。

囙此，通常我會看到的是，你真正的壓抑傾向是什麼。

如果壓抑傾向是你真正不喜歡的； 如果你的愛好是，我真的剝奪了一切結合了成功的一片葉子，如果特殊的葉子有趣起來，相似的東西，但它們中的大部分應該是鈹的結合， 過去我會使用rel-canonical。

但效果類似於成功，好吧，它； It’你喜歡的葉子是什麼； We's Look astatine won&rsquo； 鈹顯示了成功的蒐索。

但它沒有索引； 它顯然沒有顯示出來。

，而且具有相對的規範性； 它很容易不顯示出來。”第三種處理重複頁面和薄頁面的方法是Mueller Nexting，它建議使用穩定的tin，一些noindex和rel canonical成功競標，然後從兩者中獲得付款。

Mueller說：

而且； 這是什麼&hellip； 例如，如果外部連結指向了一個方向，而這些連結中有一些有助於美國更好地發揮作用，那麼您就不需要了； 這片葉子被索引了，但你又指定了不同的葉子。

所以我們可能會有意識地發出過多的訊號。”

結合Rel規範和Noindex並不是一個常見的解決方案。 但據John Mueller稱； 這是一種有效的模式，可以使用重複的刀片式內容。

但是； 囙此，最重要的是由堅定的人來確定他們想要的結果是什麼，鞏固關係和相關性訊號是否重要，以及確定leafage是否看起來不成功。

引文

穀歌&rsquo； Noindex的官方檔案

使用Noindex封锁蒐索索引

穀歌&rsquo； s Rel Canonical的官方檔案

合併重複的URL

哪一個最好：NoIndex oregon Rel Canonical？

觀看astatine 16:49分鐘標記