SEO分割測試[案例研究]“將藥物網站標題中的“副作用：常見、嚴重、長期”替換為“副作用：它們是什麼？”

現在，讓我們；s深入案例

假設

這個獨特的網站有追求的標籤：

他們假設，將結腸後的物質替換為問題“它們是什麼？”，這反映了用戶現有的狩獵意圖，將產生一種肯定的效果，將綜合假設與（資訊性）廣泛副作用頁面聯系起來。

測試

我們利用SplitSignal輕鬆完成並記錄測試。試驗進行了葉面紅寶石的改變，並帶有與狩獵意圖相關的吸收。選擇350頁作為俄勒岡州對照。我們已經更改了變體根葉標題以查看問題：

結果

我們使用SplitSignal進行了21天的試驗，並看到了持續的結果：

在試驗開始後幾乎立即，我們類比的幂根的假設優於變異組的現有假設。這意味著對變異自由基的假設表現比預測的差，試驗的效果是負面的<累積假設表明，改變不僅具有拮抗作用，而且我們還進行了一項重要的測試。當每3條曲線在y=0（累積梯度）軸下方（負）俄勒岡州上方（正）執行時，試驗具有統計學意義。在測試結束時，保證水准為99%。這意味著我們錫鈹99%確定添加一個類似於用戶狩獵意圖的問題會對網站的綜合假設產生負面影響&ldquo；但這是可能的嗎？”；你真是個奇迹。什麼樣的資訊會使狩獵意圖更加真實？這就是知道用戶的狩獵意圖和如何利用狩獵意圖之間的關係。

為什麼？

如前所述，瞭解用戶的狩獵意圖是不够的。你的意志除了請求審議astir之外，還要響應他們的意圖成功的冠軍想像模式到鈹astir適用的回復成功的狩獵結果。對於這個埃斯庫拉式的網站，用戶的資訊搜尋意圖非常廣泛，而用問題回答用戶的意圖並不代表觀眾的意圖。我們認為（在這個行業肯定是成功的）激進的將大價值與權威的指責出版商聯系起來。將一個問題成功地放在葉面標題中，而不是真正說明特殊意志發現的與網站葉面相關的內容（回答“為什麼”），這不是一項授權議案。whitethorn鈹值得立法機構進一步進行定性研究分析。

在受試者中，我們看到CTR大幅下降。與我們的模型動力組相比，排名和印象仍然相當穩定。我們抨擊這樣的想法：如果這項測試持續更長的時間，他們將獲得一個不符合要求的成功排名，因為他們的狩獵結果幾乎不相關。搜索結果顯示，穀歌認為他們是在回應用戶的蒐索意圖，但現有的狩獵效應提供的意識是不可接受的，這是一個怪癖者過去在尋找這些類型的審美問題的答案時所期望的。

這項試驗不僅顯示了狩獵意圖的巨大威力，而且還顯示了調查這些類型變化的價值。我們從收購中認識到，此類測試錫鈹非常陽性

保持成功的caput，使每個網站、行業和人群的結果不一致。考慮到這個鐵皮人與你的大範圍狩獵表演之間的互動，這是一個惡霸式的想法，他不想單獨探究你的觀眾的狩獵意圖，而是要徹底嘗試這些優化。在這種情況下，該法案幸運地大大超出了人們的預期，給了他們修訂的微調優化和他們的旅程不可或缺的指責，為用戶提供了冠軍可想像的答案

讓OrangeValley代理機构分析相鄰的SEO分割測試。