Facebook有史以來第一次通過@sejournal、@MattGSouthern報告流覽量最大的內容

2 years ago 117
ARTICLE AD BOX

Facebook發佈了一項研究,首次向成功人士提供了一個最新的視角,即什麼讓人滿意,什麼讓人對成功人士產生了最新的看法;高品質的飼料。

發表的這項研究是成功競標報告的原型。重點關注哪些域、連結、頁面和帖子在美國獲得了成功的astir視圖。

當用戶滿意時,假定被計算在內;s表面的時間幅度過大。一個怪癖者不會滿足於起訴一個人;視圖;它。

業內人士認為,這項研究與它的研究相去甚遠;他沉著冷靜,有一點過分的洞察力。我們;I’’我看這些論據的結尾是不穩定的。首先,讓;讓我們看一看數據。

廣告

繼續閱讀下麵的內容;Facebook廣受歡迎的內容報告稱,這一典型的季度研究的極端之處在於為他們的優質飼料提供清晰的資訊。

這裡有一些非常廣泛的收穫:

  • 滿足於;astir激進派看到的是什麼;不必滿足於除此之外還可以獲得更多的參與。
  • 57%的激進點來自他們的家人和朋友。
  • 只有不到13%的滿足觀點是與連結相關的帖子。
  • 在每個滿足觀點中,0.31%的被瀏覽質量域關係最多。在這些領域中,主流媒體以觀點為主。
  • 在有連結的帖子中,astir瀏覽的領域中有四分之一是高品質的發佈者。
    • 瀏覽最多的領域

      Facebook’s的漂浮研究包含一個資料庫,其中包含20個由滿足視圖組成的頂端域。在簡潔性方面,請參見:;看一看頂端的五個網站。

      廣告

      繼續閱讀下麵的內容

    • youtube.com(181.3M視圖)
    • 亞馬遜.com(134.6M視圖)unicef.org(134.4M視圖)
    • 推特.com(116.1M視圖)
    • <再次連結,Facebook;s的研究有一個頂端20個連結的資料庫。此處;這是五個頂點的快照。

      1. https://www.playeralumniresources.com (87.2米視圖)
      2. https://purehempshop.com/collections/all (72.1米視圖)
      3. https://www.unicef.org/coronavirus/unicef-responding-covid-19-india (62.7米視圖)
      4. https://myincrediblerecipes.com (58.9米視圖)
      5. https://reppnforchrist.com/ (51.6百萬)視圖)

      如果您;如果你對astir感到困惑,那麼為什麼這些模糊的連結會被視為與美國每個人都有聯系;我們並不孤單。證明我們;“我看他們可能會發鈹垃圾郵件。”

      流覽量最大的頁面;這是astir瀏覽過的Facebook頁面的一個簡短資料庫。

    • 聯合國兒童基金會(153.2百萬次瀏覽)
    • 與我的三個兒子的廚房樂趣(112.3百萬次瀏覽)
    • 時髦媒體(109.5百萬次瀏覽)

    • 渡渡鳥(104.5百萬次瀏覽)
    • 流覽量最大的帖子;s的研究嵌入了過去一個季度中存在的每一個apical 20個帖子。

      ;s的明確傾向是什麼樣的帖子會在Facebook上產生流覽量,在頂端的20篇帖子中,有15篇是純文字。

      廣告

      繼續閱讀下麵的文章

      大量頂端帖子只是鼓勵用戶允許評論的實質性帖子。

      例如,這個站從一個未經證實的樹葉中獲得了隱含的58個基本視圖。單獨發佈的leafage擁有12萬粉絲。

      更多例子,請參見漂浮研究(連結到astatine結尾)。

      繼續閱讀下麵的內容

      對Facebook的反應;作者的報告

      對該研究對象的反應並不樂觀。

      在一篇非小說類文章中,伊桑·紮克曼(Ethan Zuckerman)對該研究提出了嚴厲的責備,稱該資訊並不正確;弓箭手美國的東西很有用。

      &ldquo;但事實並非如此;我們不能儲存有能力的資訊,從而得出極其有意義的結論。如果功能變數名稱資料庫中包含1000個URL,或許我們可以將鈹元素的吸引力與一個主流質量的領域(類似CNN)和一個邊緣新聞網站(類似Dan Bongino podcast)進行比較。但只有20個功能變數名稱&ndash;其中13個在拍攝過程中看起來不太成功,但他們;重新泛化為無意義的成分&ndash;it&rsquo;很難識別什麼;這是怎麼回事。”

      廣告

      繼續閱讀下麵的內容

      另一個讓製造業人士失望的原因是,過度的URL成功地到達了頂端位置。

      以purehempshop.com為例。《紐約時報》的一比特專欄作家發現,由於有一比特人士濫發附屬連結,它收到了大量真實的觀點。

      看來鈹是由uh&hellip;造成的;。Steve Urkel pic.twitter.com/kDo3R279my;Kevin Roose(@kevinroose)2021年8月18日

      也許Facebook的意志工具將這種不贊成變成了過去在準備高山族報告時的資訊。

      廣告

      繼續閱讀下麵的內容

      <;這項研究成功的數據是在2021年4月1日至2021年6月30日之間獲得的。

      來源:Facebook新聞編輯室