早晨看到一篇關於分歧網頁范例所通報鏈接權重的試驗，大抵翻譯瞭下：也許在上個暑假，我不雅察到一個很顯著的征象，那就是購置/安排/樹立鏈接在已被搜刮引擎抓取和收錄的內容中，對付排名增加所起到的感化微乎及微。

　　很多報紙和其他出書商以一個荒誕的價錢供給安排在舊文章的鏈接，但究竟就是，它們基本毫無後果。

　　在約莫客歲歲尾的時刻我做瞭一個試驗，固然已過瞭一段時光，但在我看來，這個成果依舊實用於如今的情況。

　　試驗解釋：

　　很簡略的一個試驗，分離給3個分歧的niche網站樹立3種分歧情勢的鏈接：

　　1.a 在新建的內容中

　　2.b 在收錄的內容中

　　3.c Text Links(作者指的是側邊欄和頁腳地區的鏈接)

　　新建的內容

　　重要是應用文章營銷的方法，新建一些文章，並在文章頂用目的癥結字作為錨文本指向瞭試驗網站。

　　收錄內容

　　在已被收錄的網頁內容中增加瞭錨文本鏈接，有的網頁已有瞭PR值(約莫有快要一半鏈接的PR值到達1)。

　　Text Links

　　在自建的博客群隨機抽取瞭15個博客，在側邊欄增加瞭鏈接。錨文本照樣應用目的癥結詞。

　　范圍性

　　我們都能夠發明此次試驗有著嚴峻的范圍性，是以成果其實不能完整的作為依據，然則從排名的變更中能夠證實在已被抓取和收錄中的江禮坤內容樹立鏈接缺少權重。

　　試驗成果

　　從圖中能夠很清晰的看到，安排在舊內容中的鏈接沒有會有甚麼權重，否則排名成果沒有會隻要稍微的挪動，乃至背面還發展瞭一點。

　　別的博客側邊欄的鏈接在剛開端對排名有偉大的推進感化，不外以後就立時回落(側邊欄鏈接是作為整站鏈接的情勢，別的，作者在背面說明說因為試驗是在客歲，如今整站鏈接沒有會再有如許的效率)。

　　結論

　　因為這些網站針對的是分歧的癥結詞，並且文章營銷沒能精確控制鏈接的數目，以是試驗中把這些分歧的鏈接扶植形式放在一路比較其實不中肯。

　　然則，鏈接在舊內容中沒有用力這個成果也正好相符我的履歷。別的，值得留意的就是整站鏈接的效率已被谷歌大大的減弱。

　　我所提到的這些其實不是科學的，願望可以或許聽到相反的履歷和成果。

　　原文地點：/topic/49.html