現在在一些投稿渠道總能看到作者在投稿上面留下自個的微信民眾號，而沒有是以前常見的博客連接。我沒有曉得留下的這些民眾號做得若何，反正我是歷來沒看重過它們。

　　一來對照點擊博客連接那末簡略，取出手機掀開數據連接掀開微信查找民眾號這太貧苦瞭；二來我在微信裡加過的民眾號都是經由嚴格證實的，統共也就看重瞭那末幾個，而且其間有一些都現已很久沒有掀開過瞭，我現已沒有想看重更多瞭。

　　對照而言，我在定閱器裡定閱瞭幾十個博客和網站，其間大多半文章我都邑看。

　　如許的狀態不但呈現在我身上，之前也沒有止一次看到過有人講過類似的話，說微信裡的民眾渠道沒有會看重太多，看的文章也沒有會太多，多瞭會認為煩。為什麼會出現這類狀態？

　　就我本身來講，我看微信都是應用一些碎片時候，比喻蹲坑的時分，坐公交的時分，等飯的時分，總歸都是無所作為的時候。這類時候天天都邑有，但疑問是這些時候加起來也沒有會太長。

　　你會為瞭把微信裡的文章看完而在茅廁蹲上半個小時嗎？可以或許看到好文章時會，但一定沒有會經常如許。但在電腦上耐煩腸看完一篇博文會簡略很多。

　　連續窮究這後頭的啟事，你大概會以為這還跟習慣有關。就像人類讀瞭上千年的紙質書，但現在紙質書還是正在被電子書替換。是的，紙質書和電子書之間的對照，跟博客和微信之間很像。前一種都更檢測耐煩，後一種相對而言都對照碎片化。

　　但別忘瞭，互聯網現已存在這麼多年，電腦存在的歲首年月更久，紙質書至今仍舊沒有完整被電子書替換，仍舊占領著很多人的很多閱覽時候，也有愈來愈多的人深思閱覽習慣的轉變構成的留意力疏松等疑問。到瞭越發碎片化的微信（另有微博）這裡，這些疑問隻會變得越發嚴格。比喻和電腦對照，微信的載體手機更簡略讓人分神，一個德律風一則信息就可以夠完整打斷你的閱覽。

　　物極必反，你憑甚麼以為微信這個挪動互聯網的代表就必定能替換博客呢？你又憑甚麼以為替換博客的就必定是微信呢？

這兩年，挪動互聯網的觀點被炒的愈來愈熱。豈論它是對傳統互聯網的顛覆還是持續，我們都在談它。以是猶如大傢都釀成瞭未來學傢，推測挪動互聯網中會發生發火甚麼事，就算推測沒有瞭，最最少要抓住現在的挪動商品，以是就有瞭上面所說的微信民眾號的浩瀚。

　　但是，向前看就必定是對的嗎？向後看就必定是過時的嗎？

　　微信很前衛，博客很古玩。但對照這二者，博客仍舊有著微信沒法比較的上風。除上面講到的閱覽時候和閱覽場景上的上風，博客文章更簡略隨時查找，和查找引擎慎密聯合，服從更豐富；相反，微信中的內容不但在微信渠道中難以查找，也沒法被查找引擎所錄入，服從也相對粗陋。

　　我想我沒有會看重太多微信民眾號，哪怕他們做得再好，我也隻會要點閱覽一兩個號的文章。除非有一天我難以觸摸電腦，隻能經由手機閱覽，微信才有可以或許釀成我用的最多的閱覽渠道。但關於大多半會看重微信民眾渠道的人來講，豈論是功課還是日子，還是很難離開電腦的吧。

　　固然，如果你僅僅把微信看成博客的幫手服從，那倒也可以或許一試，你盼望牌巴子博客註冊微信民眾渠道嗎？