我以為社會化媒體是甚麼呢

　　那末，起首談談甚麼是社會化媒體，我以為社會化媒體是甚麼呢，對通俗站長而言，社會化媒體就是 新浪微博、騰訊微博、qq空間、大傢、豆瓣等等這些網站。

　　smo給網站可以或許帶來最間接的兩大需求

　　第 一方面，關於流量，流量這器械好監控，能斷定出後果，但一樣平常站長做的smo隻能帶來很少的流量，就今朝來講，smo帶來的流量後果遠沒有如搜索引擎優化的後果。比 如前段時光百度封閉瞭微博搜刮功效，其時在微博上發一些熱點信息，假如帶個鏈接，能從百度帶來異常偉大的流量，但由於總所周知的緣故原由，這功效就開瞭一 段時光就關瞭。但我以為，搜刮引擎的及時搜刮必定將來搜刮的一個趨向。

　　第二，這是我以為smo最主要的本能機能就是流傳，假如沒有是頂級的營銷運動，流傳規模沒有會那末廣，對中小站常來講每篇文章或產物被轉發十幾回算比擬多的瞭，

　　許多人太重視從社會化媒體帶來的流量瞭，而沒有重視流傳，我以為smo的初志是應當重視流傳的後果，也就是用戶的分享、轉發和轉載。

　　這一方面固然大概沒有會對網站發生吹糠見米的後果，不克不及帶來大批流量，假如是轉載的話，大概對搜索引擎優化優化也晦氣，但大概也是微不足道。那我先買個關子 在一會我分享會講個例子，解釋下流傳的感化。

　　smo的優缺陷

　　長處

　　1：便利其他用戶分享(流傳)，

　　2：便利本身分享(流傳)，中國的大部門網平易近愛好看帖沒有回帖，一樣平常的文章都是看看走人，哪怕隻需點一下鼠標表現贊成和否決，他都懶得去點，更不消說讓他去提交分享瞭。大部門人都沒有曉得社會化分享的道理，他們基本沒有曉得文章中間的誰人數字是幹甚麼的。

　　以是說 多半網站裝瞭分享對象，裝瞭也隻是個陳設，以是便利本身推行也是需求之一。

　　缺陷：

　　載入速率慢(大概辦事器主機出題目都邑影響我們網站的速率)、網站數據被出賣(辦事商宣佈的數據統計，都是從這裡來的)、另有另外一方面是他們可預算出對方網站的流量和數據。

　　但這些都是小題目，究竟免費在用人傢的器械嘛，總的來講，應用smo對象的利大於弊的。

　　談談smo的同質化和合作題目

　　我以為功效同質化是弗成幸免的，起首，我們要認清一點就是，社會化分享，隻是一個對象，是便利搭建網站與社會化媒體的橋梁。我們應用smo類對象的目標是願望有人把內容、產物流傳進來。

　　而社會化網站就那末幾個，好比新浪微博、騰訊微博、大傢、豆瓣，不管你怎樣分享都離沒有開這幾個網站，以是說他們的功效同質化是沒法幸免的，由於終極分享源就是這幾個網站。

　　我認為讓更多人應用你的網站，重要一點是要為這些站長供給實其實在的器械，好比大部門站長隻關懷流量，那末這些公司就應當想方法為他們便利快速的獵取流量。

　　第二，就是合作題目。好比分享插件，方才鼓起的時刻，我用的加網的，實在事理很簡略，我大部門自力博主都在用加網，測試瞭下，發明加網的加載速率比擬快，以是我就用瞭，沒太多緣故原由。

　　末瞭，那末對付smo插件辦事商來講，好比燈鷺加網我以為在前期異常主要，也就是拉用戶階段，

　　一旦用戶用瞭某一項對象，很難換瞭。

　　起首改模板就是個貧苦事，如果我的博客假如在改的話，又要改十多個頁面、還要花幾個小時天生靜態頁，太貧苦，其次是分享數據導入的題目。

　　就是本年吧，他們的合作我也有些領會，好比當初我用加網的，前面也說瞭跟風，後拉來bshare的事情職員找我瞭。其時跟我說瞭許多，大要是我們走的門路分歧。差別化合作吧，讓我應用它們的對象。

　　背面我就換成bshare的瞭，緣故原由也很簡略。今後如果出甚麼題目，能夠間接找到它們幫我辦理。比擬便利，以是就換瞭。俗稱被公關瞭。

　　假如如今我再換會加網，就比擬難瞭，由於他們之間的數據基本沒有互通， 假如我換瞭合著從前的數據都沒瞭，那若幹人情願幹呢?

　　另有燈鷺的也是個例子，之前我用的第三方批評我用的是批評啦、多說、友言的批評對象，用的比擬亂。厥後同一換成燈鷺的瞭，開端認為這些數據都能導過來，成果燈鷺那裡的技巧職員告知沒法導入。這即是之前的很多批評都沒瞭。

　　以是我認為，假如那傢公司能做個對象導入其他對象的數據，那末他的站長中長短常有合作力的。