做搜索引擎優化也是一件異常講求的事情，在筆者最後打仗到搜索引擎優化常識的時刻，就據說過先輩們申飭新手萬萬沒有要做這些無用的工作：好比偽首創文章、發低質外鏈、沒必要掛念谷歌的pr值等等。筆者最後也緊緊記著這些話。然則經由一段時光的搜索引擎優化實戰以後，筆者不由對這些無效的做法發生質疑：這些做法真的對搜索引擎優化無用嗎？

　　在閱歷瞭屢次優化閱歷以後，筆者終究融會到瞭，實在這三種做法其實不是完整無用的，相反，假如應用得好，對搜索引擎優化事情能夠說是有為虎傅翼的感化，畢竟本相是怎樣樣，上面就由筆者為人人論述一下吧。

　　辯駁一：偽首創的文章不克不及為用戶帶來代價

　　內容為王，作為搜索引擎優化er的我們都邑確定這個結論，切實其實，一個網站的代價地點就是網站內容，假如網站內容有代價，這個網站能力獲得搜刮引擎和用戶的承認，然則，有代價的內容就須要我們首創的嗎？偽首創的內容就是沒有代價的嗎？

　　筆者借助一個例子先來顛覆首創即是有代價這個實際。如今有許多搜索引擎優化er都是為瞭更新而更新，他們以為，隻要本身手寫的等於所謂的首創就可以讓網站顯得有代價，是以天天都冒死更新一些與網站內容聯系關系沒有大的所謂的首創，就好比筆者剛接辦的一個網站：

　　這明顯是一個眼科病院的網站，卻更新這些無關的文章，試問如許的首創有大概帶給用戶真實的代價嗎？相反，偽首創文章就紛歧定不克不及帶給用戶代價，許多時刻，用戶須要的其實不必定是一篇沒見過的文章，他們其實不須要觀賞文章的首創性和文彩，他們隻是願望看到一篇對他們有所贊助的文章，我們完整能夠依據用戶的需求，到一些威望性網站網絡一些文章，然後恰當偽首創大概加上一些本身的不雅點，並引誘用戶前來閱讀，如許也能夠為用戶帶來真實的代價。

　　辯駁二：低質量外鏈對排名一無可取

　　隻管百度算法屢次對外鏈舉行瞭襲擊，然則弗成否定的是，外鏈對網站排名的感化照樣很大的，特殊對付新站，得到高質量外鏈很有大概剎時上升到較前的地位。恰是如許的思惟引誘，讓很多搜索引擎優化er以為，要做外鏈就必需要做高質量的外鏈，低質量外鏈則是一無可取的。

　　筆者也認同這個不雅點，多做高質量外鏈切實其實長短常有效的，然則高質量外鏈欠好做，費時辛苦，許多時刻做瞭也紛歧定到達預期後果。那低質外鏈真的是一無可取嗎？我們都曉得，所謂的低質外鏈是一些純文本外鏈、nofollow鏈接、跳轉鏈接等等，這些外鏈由於沒法間接通報權重從而沒法間接晉升排名，就被搜索引擎優化er以為是一無可取的外鏈。筆者卻否認這個不雅點，緣故原由很簡略，我們做外鏈其實不僅僅為瞭晉升排名而做，更多時刻應當為流量而做。這些外鏈固然權重很低，然則假如我們做得好，而且可以或許恰當地在相幹的平臺上宣佈，如許帶來的流量絕對長短常可不雅的，並且低質外鏈做起來簡略，固然也不克不及過於眾多，隻要恰當去做，必定可以或許為網站帶來更多間接的流量。

　　辯駁三：pr沒有值得搜索引擎優化er存眷

　　我們都曉得，一個網站的權重的權衡目標就是百度的br和谷歌的pr數值，數值越大，也解釋瞭該網站權重越大，而現在，谷歌退出大陸，百度成瞭海內搜刮引擎老邁，致使瞭很多搜索引擎優化er把pr值看到一文沒有值，然則pr值的巨細真的是沒有值得我們存眷嗎？

　　筆者以為，隻管谷歌退出瞭大陸平臺，然則pr值的感化照樣仍舊存在的。我們應當要曉得，實在所謂的百度權重br值許多都是一些站長對象依據網站情形預算出來的，百度壓根就沒認可過它有所謂的權重br值，然則pr值就紛歧樣瞭。我們能夠發明，一些域名時光長、網站內容和外鏈權重高的網站，pr值也是相稱高的，然則br值就紛歧定高瞭，這足以解釋pr值更能精確地代表一個網站的威望度，而反不雅百度的br值，許多新站隻要做一些四肢舉動，也能到達很高的br，以是比擬之下，我們更應當存眷pr值

　　以上三個所謂的無用的實際在筆者眼中都長短常有效的，隻要搜索引擎優化er懂的公道應用，這些實際辦法也能有用晉升網站的流量和排名，也能讓你的搜索引擎優化事情變得更有用率。