稱為p2p網貸催收第一案的點融網訴某存款人不敷50萬元的乞貸膠葛案件，克日在上海黃浦區法院宣判，假如沒有是與p2p沾邊，這個案件生怕毫無消息代價。但這個小案件被普遍報導，成瞭徹徹底底的標記性事宜，由於它把p2p網貸的司法和貿易風險坐實瞭，筆者以為最少有如許幾點意義：

　　第一，對自覺跟風p2p網貸的創業者是一盆冷水，具有警示感化；第二，對乞貸人來講，p2p網貸的貿易風險和司法風險是必定的，也應有蘇醒熟悉。又想拿高額利錢，又沒有想負擔風險，如許的功德根本沒有靠譜。第三，對存款人來講，固然切實其實產生瞭很多平臺跑路事宜，但妄圖逃債的榮幸生理弗成取，網貸平臺垮瞭所假貸款就沒人管瞭的設法主意要沒有得，平臺或乞貸人不但能夠經由過程司法訴訟追償乞貸，假如有歹意騙貸，接下來動用刑事手腕也沒有是沒有大概。

　　固然如今很多網貸公司的開創人和高管都是狀師出生，但從這個案件能夠看出，p2p網貸經由過程訴訟門路發出乞貸是一件極為消耗時光、精神和經濟本錢的工作，在單筆存款金額沒有大、獲益未幾的情形下，若慣例性地照此解決，經濟上弗成行，難以連續。並且網貸平臺每每是互聯網創業的輕資產公司，短時間內難以盼望這些企業像銀行那樣倚重專業的職員、成熟的機制和資產包管等手腕疏散和消解風險。因此，p2p網貸要真正做得下去，做成傢當，在貿易風險和司法風險的防備與消解方面，必需有龐大立異。

　　總結中國互聯網十幾年來的汗青，筆者以為p2p網貸必需經由過程貿易形式的立異，依附技巧提高以防備為主，經由過程保險等市場化方法分化、疏散並終極消解貿易和司法風險。

　　詳細來講，起首應經由過程大數據運用，辨認能夠信任的乞貸人和存款人，今朝從技巧上來講，已有許多數據可用來作為辨認存款人信譽的參考根據，也可經由過程緊跟國度信譽系統扶植措施等辦法，引誘存款人珍愛本身的信譽，幸免污點記載。有前提的企業，也能夠斟酌經由過程樹立一些模子剖析，經由過程技巧手腕對客戶的信譽舉行剖析猜測，固然，有關數據的獵取與應用觸及隱私和小我信息掩護等龐雜的司法題目。不但僅是網貸企業要盡力，許多方面還需社會的懂得和支撐。

　　其次，隻管應用現有的社會化的市場資本分化風險。這方面有些已在做瞭，好比引入包管公司為存款人供給包管，有些須要推進相幹機構去做，好比動員保險企業為p2p網貸平臺和乞貸人供給保險辦事，在產生風險時，由保險公司對乞貸人的喪失負擔賠付義務，保險公司有成熟的追償機制，存款人想逃廢債權也會可貴多。

　　第三，p2p網貸的貿易形式與流程在理論中須要賡續總結與立異。一樣是面對中國電子商務誠信度沒有高的情況，其餘企業在埋怨，隻要阿裡巴巴經由過程把付出寶這個產物計劃成付出+包管如許一個其實不算很龐雜的計劃，易如反掌化解瞭誠信的困難。把誠信缺掉從傳統做生意的缺點一舉改變成瞭付出寶和阿裡巴巴旗下淘寶電子商務的上風。能夠預言，中國p2p網貸行業的勝利，也許會屬於在貿易形式和貿易流程方面的摸索勝利者。