我認為要做一個比擬好的互聯網平臺，第一是幸免訛詐風險。幫投資人掩護它的好處，讓投資人看清晰它投的是甚麼。也就是說融資方的資產是否是真的，它背後用的錢是否是比擬故意義的用處，用到錢的處所會沒有會返還，這長短常主要的一個功效。

　　第二是平臺要下降金融風險。怎樣下降也許有兩個方法，一是把背後的金融資產風險表達出來，讓人人看清晰，二是讓風險自己變得疏散。一小我要融資100元，假如隻是一小我借給他100塊錢的話，假如誰人人不克不及還的話，風險就是百分之百，假如100小我每一個人借給它1塊錢的話，風險就是1%。以是我們認為平臺就是要把訛詐風險下降，經由過程疏散和通明度把信譽風險下降。

　　第三是平臺要讓全部這些風險能夠融通、生意業務，有比擬好的流暢性。實在流暢性很好的話，你會發明融資的本錢也會降低。實在中國如今有一個比擬大的特點，我們看銀行賣的理產業品，80%的刻日都是6個月以內。銀行的錢均勻的刻日是多長?一個企業要投資，一個企業用錢的時光是多久?必定是一年、兩年、三年，而由於銀行理產業品沒有流暢性，以是人人沒有會買太長，都是做短線的，如許的話融資本錢很高。假如一個平臺真的能夠把活動性做出來，刻日比擬輕易拉長，對實體經濟有比擬大的贊助。

　　假如在美國買一個債，你也許會去想這個債是三年的債、七年的債照樣三十年的債?你會斟酌他的回報是若幹?風險多高?它的活動性好欠好?我本日買，來日誥日是否是能夠賣?這會決議我的投資偏向。以是我認為將來一個平臺要勝利、要有代價，它沒有是一個簡略的訊息平臺，真正要掩護投資人的好處就是要下降訛詐風險、信譽風險、進步活動性。這長短常主要的一個觀點。

　　有關p2p平臺四種形式的商量

　　有人說我們是否是做資金池或是資產池，然後混雜來做，這個風險很高，這個根本上是銀行做的工作，比擬沒有合適p2p形式，這個形式要有多的本錢才有多的活動性，我們認為這個形式是不可的。

　　第二個設法主意是，要有一個羈系人，好比說有一小我要借給他，就去羈系他，然則這個風險是0和1的題目，命運運限好是0，命運運限欠好就是百分之百。

　　另有一種說法是放一個包管公司，然則這個形式發展有限，也有一個十倍杠桿的題目，范圍要做大也有很大限定。

　　第四個形式是把一個存款分得很散，然則它的條件是背後的風險能夠評價得很清晰。我們去看美國的征信中間，也許70%的美國人有征信申報，中國也許隻要20%-25%的人有征信申報。是以即使把風險疏散也難以評價，這個風險很難給投資人說清晰。以是依照中國特點，大概要把兩個觀點融會在一路，一方面平臺要把風險疏散，同時讓羈系人、投資人買一些保險，做一個預備金。由於中國非標資產的通明度還沒有如其他國度。假如要把這個平臺做好，包管投資人的好處，要有分歧的做法。