在狀師行業裡，最多見也最輕易被接收的專業化分別辦法就是依照部分法的方法，好比常識產權法對應知產專業狀師，刑法對應刑事專業狀師。以是許多人就會疑問，中國那裡有電子商務法這個部分法啊？連個部分法都沒有何談電子商務司法專業呢？

　　小我看來，司法辦事的專業化分別應當有兩種導向，一個就是前文所說的部分法的導向，這是以專業技巧為焦點和出發點的思緒；另外一個是以市場和需求為焦點的導向。究竟上，拋開電商沒有談，現有的司法辦事專業系統中已存在著以市場和需求辨別分歧司法專業的范疇，典范的比方公司上市司法辦事，中國沒有一部司法叫做上市法，但這項融會瞭公司法、證券法、訴訟法和證監會各項劃定等多部分法綜合技巧的司法辦事卻由於市場的興旺需求而成為自力的專業范疇。再好比投融資司法辦事，也沒有所謂的投融資法，也是應市場須要而生的司法專業，其他的像投資移平易近司法辦事、幹凈能源司法辦事、本國人在華司法辦事等都是典范的例子。

　　實在，所謂的部分法也是由於有瞭市場需求而存在的，隻不外它們依照同一的法學尺度(調劑主體、司法幹系、客體和工具)舉行瞭分類並被現有的司法系統所回收罷瞭。並且應該留意到，即使是分歧的部分法之間也存在著大批互相交織重合的情況，比方筆者所處置的常識產權法范疇，一樣會觸及到侵權法(知產侵權)、訴訟法、物權法(知產質押)、條約法(知產允許讓渡)、刑法(知產犯法)等其他部分法范疇。

　　能夠想見，在社會幹系愈來愈多樣化、社會行動和貿易行動愈來愈龐雜化的本日，部分法的司法專業分別方法將被弱化，以市場需求為導向所發生出的各種新型司法專業范疇將成為一種常態。

　　固然，專業化的司法辦事不管是不是有明白的部分法作為依托，有一個條件是必需的，就是該司法辦事范疇必定有其獨有的司法根據，以電子商務司法辦事為例，海內固然還沒有一部體系的《電子商務法》(聽說已在草擬瞭)，但其實不意味著電子商務行動沒有司法根據，究竟上經由十多年的立法，與電商慎密接洽的司法條則已異常之多，散落在各個部分法傍邊，別的還包含司法說明和異常主要的法院的判例，這些都一並組成瞭本質意義上的電子商務法。從這個意義上講，把這個今朝仍處在隱外形態的電商司法從當前司法系統中打撈上來，是一個專業的電商狀師必需要做的作業

　　專業化的癥結在於電商詳細運用場景中的司法辦事供應搜腸刮肚瞭良久才想到這麼一句比擬精確的表達。許多同業都留意到瞭，電商是個異常廣泛的觀點，十年前電商還隻是網上賣貨的代名詞，現現在電商已從一種詳細的貿易形式演化成瞭籠罩各行業的廣泛性經濟形狀，險些很難再找到哪一個貿易門類完整能夠解脫互聯網和信息技巧的影響，以是在如斯普遍的市場運動傍邊就不克不及再籠統的談電商司法辦事瞭，必需詳細到某個電商的運用場景中去。

　　所謂的運用場景，實在就是電商范疇某一種特定情況下特定范例的貿易行動，針對這類行動所發生的特別司法需求給出辦理計劃就稱之為一個電商司法辦事產物瞭。

　　舉例而言，筆者的幾個電商企業客戶不謀而合的提到瞭一個場景，就是他們的員工都是80後、90後，這是與傳統企業一個很大的分歧，那末針對這些員工若何計劃出相符他們特色的勞動治理和鼓勵軌制就是一個電商狀師值得斟酌的課題。有人說在司法上沒有都是員工嗎，司法並沒有說對80後90後員工就差別看待啊？這是從司法專業的角度動身獲得的結論，可假如從這個詳細的電闤闠景動身，結論完整分歧，這個年紀段的員工有著特別的常識構造、文明和視野，他們對企業的訴乞降盼望也紛歧樣，比方他們更重視公司福利和往後的發展空間，那也就意味著傳統企業中那種相對機器、僵化的用工軌制便難以見效，很多電商公司為瞭吸收人材各出奇招，包含住房存款、購車存款、技巧培訓、期權鼓勵等等，這些辦法想要實行都須要狀師針對性的計劃一套司法文本出來，既包管軌制能夠落實，又要想到別讓員工隨意馬虎地享用到福利以後流掉失落，同時代權鼓勵還要幸免員工為瞭變現透支公司久遠好處，這些固然在傳統的人力資本司法辦事中也會觸及到的題目，卻在電商的一個詳細場景下變得加倍會合也更值得細細打磨辦理計劃。固然筆者的專業沒有在勞動法范疇，但假如一個熟習勞動法的狀師針對性的計劃出8090後員工司法治理計劃，信任必定會遭到電商公司的廣泛迎接。

　　再舉一個筆者沒有熟習的專業范疇刑事犯法，這幾年電商有關的報導中常見到跟刑事有關的案件，個中幾個方面的犯法長短常廣泛且多發的，比方不法謀劃功(收集上的無證謀劃)、損害常識產權功(收集售假)、構造引導傳銷功(收集傳銷)等，假如有刑事狀師針對這幾個功名做一下深刻研討，弄清晰在收集情況下這些犯法行動的特色和辯解思緒，加上故意識的積聚相幹案例，那末一個電商刑事辯解的司法產物沒有也出來瞭嗎？

　　說回到筆者專註的常識產權范疇，著作權方面，收集情況下賣的沒有是什物而是圖片，是以網商會花大本錢在產物圖片的拍攝上，請模特、拍照團隊、美工等等，也就是說在網貨發賣這個環節一直隨同著著作權的題目。那末收集情況下海量的圖片若何舉行著作權的固化、若何經由過程平臺對盜圖實行襲擊等等都是在傳統的著作權司法理論傍邊沒碰著過的。商標也是如斯，就拿狀師營業中最成熟的商標維權訴訟(打假)為例，線上訴訟和線下傳統的訴訟在侵權線討取得、公證、補償盤算等方面顯著分歧，筆者曾在某個收集商標侵權案件中擔負被告署理人，當被告提交瞭涉嫌侵權產物的公證書後，依附過往履歷敏捷發明公證購置流程中定單號和貨運單號難以對應的題目，指出個中存在失落包的大概性，給對方制作出很大的停滯，這些都是在電闤闠景下才會觸及到的題目。

　　假如深刻不雅察，會發明電商司法運用場景是許多的，假如你曉得付出寶賬戶若何查封、域名若何保全查封、網店若何查封過戶，其是就已能夠辦理許多電商客戶履行難的題目，這些細節的司法運用聚積起來就可以成為一個優良的司法產物瞭。例子不堪列舉，主要的照樣狀師的發明認識，信任在這方面會有愈來愈多的狀師提出好的設法主意，究竟需求就擺在那邊。