比來,我們在一些我們投的公司中做瞭一個非正式查詢拜訪。我們問到：對企業傢來講在樹立公司的進程中,碰著的最廣泛的,但也是最具有挑釁性的決議是甚麼?

　　對這個開放式的題目,最廣泛的答復是:要沒有要接收投資,和要沒有要賣失落公司。對付許多開創人來講,接收投資的決議,實在就是決議賣公司的開端。是以這是一個艱苦的決定在掌握公司和發明代價之間挑選與誰生意業務。正如哈佛商學院傳授Noam Wasserman比來定名的觀點，這就是富豪和國王的逆境。

　　假如開創人在面臨賣照樣沒有賣的決定時思慮，必需要意想到的一件事是：這是一個屬於高條理的題目的題目種別。也就是說這內裡有許多題目和情形須要訊問和思慮，以後再來做決議，賣失落有無意義：

　　1、你須要賣嗎?

　　你能夠經由過程投資歷久代價資產的方法奇妙地完整幸免這個題目，是以你便可以歷久的掌控你的公司。用健全的現金流購置資產：實際上才有大概永久具有。比起具有短時間代價本錢的心態，具有發明歷久代價的心態偏向於給投資人發明更少的退出機會的題目

　　2、你是否是太想把代價最大化?

　　假如你是如許的，那末有題目嗎?有句老話能最好地表達：餓豬大概會變胖，然則貪豬卻會被宰。別成為前者。要在你如今確切可以或許獲得的和一些實際的大概獲得的最好的狀態之間評價差別。一旦你做到瞭如許，就要在你估量你的現金流的時刻把這些作為身分計入。那就是要估量你如今獲得瞭若幹錢，能增加到若幹錢，另有就是要和你等待的在你最好的狀況下的資金數目舉行比擬。想要完善地估計這個岑嶺是愚昧的

　　3、處在遊戲中時，你可以或許從桌子上帶走一些籌馬嗎?

　　正如J.P. Morgan 曾說過的那樣：我為瞭贏利太早得賣失落瞭公司。不論是經由過程股息、照樣出賣公司的部門股權，假如你有機遇套現，都要好好思慮一些你的挑選是否是故意義。

　　4.市場情況是如何的?

　　假如有許多人在買，那末這大概是一個斟酌賣失落的好機會。閱歷瞭互聯網的繁華和闌珊，一個永久的教導是假如每小我都爭著進入一個行業時，那就到瞭退出的時光瞭。問本身這是一個買方市場照樣一個賣方市場。

　　5.你真的想要賣嗎?

　　基本上來講這個題目不但和你想要以若幹錢賣失落有關，還與你小我想沒有想賣有關。你會由於本身可以或許首創一個新的公司而願意賣失落嗎?大概你感到賣失落不但可讓你有更好的成長並且這是你真正愛好做的?你會由於想要飾演紛歧樣的腳色而在困惑要沒有要賣失落?假如是如許的 ，你想要解脫一復一日的事情但照樣具有者嗎?假如你想的是如許的，那就雇人來幫你管事吧。

　　把你想要賣失落公司的貿易上面的念頭和非貿易上的念頭分別開來，能夠把他們寫下來大概是和與本身幹系密切的參謀大概導師評論辯論評論辯論。固然要差別這些緣故原由是很艱苦的，然則順次答復完每題目會幫你在做決定時加倍清楚。