方才曩昔的360奇酷手機宣佈會，全場下來老周趣話頻出，個中有一句是光跑分有個錘子用？這句沒有是黑錘子，而是誇大，奇酷手機沒有去跑分。還記得客歲的情形嗎？錘子一代手機跑分紅績欠安，老羅微博放言，安兔兔這個分，老子沒有跑瞭！

為何老周和老羅都對跑分有如許的反響？筆者以為，前者是在質疑其需要性，後者是在質疑其客不雅性。

跑分的客不雅性已備受質疑

曾多少時，跑分是PC、手機發賣職員必備的技巧、必演的戲碼，用最直不雅的數據讓用戶曉得本身的手機有多刁悍。在必定時代，這是比擬間接有用的方法。

小米手機推出，以安兔兔跑分做機能背書。不平跑個分，這類充斥自負的吶喊，傳遍手機圈，一時光構成瞭跑分熱，特別是互聯網手機，人人爭比擬較，跑分比較成瞭宣佈會上一個需要的環節。小米作為領先提議者，也遭到無數的挑釁。

而當小米系計謀投資安兔兔的新聞曝出後，一場關於跑分客不雅性、中立性的質疑再次漫溢手機圈，到客歲的光榮6安兔兔跑分門事宜，到達瞭熱潮。光榮官方微博傳播鼓吹（光榮6）跑分高到被改規矩，不平研發個CPU。魅族MX4應用安兔兔跑分後，白永祥也奚弄小米，感謝友商為我們開辟的這款跑分軟件。

有如許一種大概，假如哪傢廠商能夠掌握評測軟件企業，便可以在手機計劃的進程中，適應它的規矩，跑出高分，但實際中，該卡頓的照樣卡頓。信任大部門廠商沒有會，筆者隻是在忖度罷瞭。

為何360奇酷手機宣佈沒有舉行跑分，筆者以為在客不雅性方面也是有斟酌的。360旗下有360跑分王，經由過程這款軟件跑出高分其實不艱苦，隻是對付成果，許多人會質疑，會遐想到小米與安兔兔之間的幹系。這類方法的宣揚，實在意義已沒有大。

跑分的需要性另有多大？

除避嫌以外，筆者以為奇酷手機沒有跑分的另外一個緣故原由是，老周以為沒有需要。關於跑分的需要性，從上面兩個方面來談。

第一，跑分給出的隻是極限機能，而在一樣平常的應用中，我們可以或許到達的，每每沒有是極限值

好比對芯片而言，確定分數越高越好，然則芯片機能高，其實不代表芯片與其他軟硬件聯合的就好，應用就順暢。從蘋果產物身上我們能夠看出來，蘋果的設置裝備擺設比我們的一些國產手機廠商的要低，跑分也低，然則應用起來感觸感染卻更好，這沒有是跑分可以或許施展感化的。

第二，跑分所凸起的重要是硬件參數機能，而手機行業已沒有再是拼參數的時期

手機從功效機時期到智能機時期，閱歷瞭拼參數到拼體驗的變更。對付硬件的體驗來講，跑分確切是一種很好的量化方法。而跟著互聯網手機的鼎力成長，用戶加倍重視的是軟件和運用，是體系和計劃，是易用性、流利度，這些是跑分等傳統評測方法很難完成的。跑分須要轉型，表現的不但是硬件機能的分數，還應當有體系流利度等方面的分數，也就是基於用戶體驗的評測。

手機評測行業向那邊去？

能夠將手機評測機構分為三種。一種是手機廠商本身的評測機構，嚴厲把控研發、臨盆進程中的產物質量。二是國度及行業內的評測機構，舉行手機入網、入庫等測試，磨練產物質量，保證用戶好處。三是以序言身份湧現的評測機構，是廠商的宣揚窗口，也是為用戶購置辦事的窗口。這裡談到的是與用戶相幹的，而非廠商本身的評測。

面向用戶的手機評測成長，有兩個根本點是穩定的，一是客不雅的反響手機的相幹情形，二是保持以用戶的體驗為中間。在這兩個根本點之上，手機評測行業成長將會出現三個趨向：

1、機構中立性

在互聯網如斯蓬勃的時期，這是堅持評測機構在用戶心中地位的最好方法。哪怕是得到瞭相幹廠商的計謀投資，這一點也是要努力做到的。如魯巨匠曾是360旗下產物，如今已自力為第三方評測機構。固然與360也有些本錢上的幹系，但其在營業上做到客不雅中立，沒有因本錢而站臺。

2、內容體驗化

在中立性的基本上，跑分仍舊有必定的存在代價。體驗評測將慢慢代替跑分式的評測，如讓用戶直不雅的懂得手機流利水平，也就是我們平日說的卡沒有卡。詳細而言，從桌面應用才能、APP體驗、網頁內容加載與滑動、照片檢察與操縱、文件拷貝和開機自啟多方面舉行評測，讓非專業的通俗手機用戶也能清楚地懂得手機體驗狀態。

3、情勢多樣化

評測軟件一鍵評測是最費事的方法，為瞭讓用戶加倍細致的懂得產物，評測類的圖文、視頻將慢慢遭到熱捧。如以Zealer為代表的視頻評測遭到瞭愈來愈多用戶的迎接。固然，經由過程眾包方法讓實在用戶間接反應也是一種方法。