當史蒂夫喬佈斯(steve jobs)2007年1月推出iphone時，他曾說過，這款裝備采取的全新觸摸技巧就像邪術一樣。他還說過：嘿，小子，這是我們創造的！

　　蘋果狀師哈羅德麥克埃爾希尼(harold mcelhinny)周二表現，合作敵手應當將喬佈斯的這番聲明視作沒有要剽竊iphone的告誡。但三星好像並未剖析。

　　在蘋果公司與三星電子的最新一輪專利訟事的爭辯環節停止時，麥克埃爾希尼表現，三星是經由過程剽竊蘋果iphone和ipad的功效，敏捷成為環球挪動裝備市場的引導者的。在這一進程中，它侵占瞭蘋果的多項專利。

　　但三星卻向陪審團報告瞭分歧的故事：三星的手機之以是勝利，其實不是由於剽竊，而是源於該公司本身的創造，和應用巨額資金堆砌的品牌和榮譽。

　　在此次長達一個月的庭審中，蘋果控告三星發賣的手機寧靜板電腦侵占瞭本身的挪動軟件專利。三星則反訴蘋果侵占其兩項專利。

　　由8人構成的陪審團中包含一位退休ibm工程師、一位警員、一位夥計和一位西席，他們已於周二下晝開端進入合議階段。倘使他們認定侵權功名建立，便會盡快肯定補償額度。蘋果向三星索賠20億美圓。三星則向蘋果索賠600億美圓，並以為縱然侵占蘋果全體5項專利，最多也隻應補償3800萬美圓。

　　三星狀師威廉普銳斯(william price)在庭審中表現，蘋果公司已屢次應用剽竊一詞來激憤陪審員。他們要靠讓你們惱怒來支持這一數字。他說。

　　麥克埃爾希尼表現，蘋果宣佈iphone時，三星沒有任何與iphone類似的器械。但三星終極推出瞭許多在功效上對iphone人雲亦雲的手機。

　　三星曉得這些專利，他們曉得本身面對著計劃危急，他們是有意剽竊iphone。麥克埃爾希尼說。

　　麥克埃爾希尼表現，三星試圖淡化蘋果專利觸及的某些功效的主要性。但他表現，三星內部的文件與這類說法相悖。

　　比方，三星的一分內部演講稿表現，該公司的計劃師以為蘋果公司的滑動解鎖功效是一種辦理用戶界面龐雜性的發明性辦法，這能夠便利用戶拜訪iphone。

　　他們可沒說這是不言而喻的。麥克埃爾希尼說。這註解：假如沒有是蘋果起首想到，三星基本沒法完成如許的創意。

　　三星挪動營業ceo申宗鈞2010年揭櫫的一篇員工備忘錄，在全部庭審進程中被重復說起。申宗鈞在該備忘錄中表現，三星面對著一場計劃危急，iphone與三星手機之間的差異如同天地之別。

　　麥克埃爾希尼彌補說，在告狀三星一年前，蘋果就曾與三星會見，請求其停滯剽竊，但三星並未贊成。蘋果弗成能坐視不睬，我們願望你們能保護公理。他對陪審團說。

　　普銳斯表現，谷歌才是這起訟事的真正目的，蘋果願望借助自傢專利來限定花費者的挑選，在與重要敵手谷歌android操縱體系的合作中得到沒有公正的上風。蘋果的訴訟對準瞭谷歌為android計劃的一些功效，比方點擊短信內的號碼間接撥打德律風。

　　蘋果重復誇大，谷歌並不是本案被告，而真正發賣侵權裝備的是三星，沒有是谷歌。

　　但谷歌在本案中的位置卻比許多人料想的加倍主要。上周，一位谷歌狀師作證稱，該公司曾贊成為三星付出部門訴訟用度，假如三星敗訴，谷歌還將為其供給賠償。

　　三星出示瞭蘋果公司的內部文件，以證實蘋果擔憂落伍於合作敵手。喬佈斯在2010年的一封郵件中認可，蘋果公司面對劇烈的合作，在電子郵件和日程表等互聯網辦事范疇沒有及谷歌。他乃至表現，蘋果正在與谷歌發作一場聖戰。

　　在看過《華爾街日報》的一篇質疑蘋果是不是已損失瞭對三星的搶先上風的文章後，蘋果環球營銷高等副總裁菲利普席勒(philip schiller)給同事發郵件稱：我們要翻盤另有許多工作要做。

　　兩邊狀師都以為對方歪曲瞭己方的內部文件。蘋果狀師麥克埃爾希尼表現，聖戰指的是蘋果在改良產物進程中制訂的周全合作性計謀。

　　而三星狀師普萊斯在回應計劃危急的備忘錄時表現，該公司的高管隻是在重申，運營商想要一個iphone的翻版，但這並不是三星的意義。