十年對付互聯網來講其實是太冗長瞭，到時Pinterest和Instagram假如還存在的話，也一定沒有是如今的樣子容貌和形式，以是我們商量這麼迢遙的事有點天南地北。

　　但假如把時光收縮到一兩年的話，卻是能夠來評論辯論：當下，具有哪些特點的產物更大概在將來得到更高的代價?對此我有一個異常簡略的斷定模子，我從2011年年中開端用這個模子來斷定各類新湧現的互聯網產物，一向用得很隨手，射中率較高。

　　這個模子由三個特點構成：

　　1、碎片(Fragments)

　　這個產物中的重要內容，必定是碎片化的，並且碎片是同構的。好比Twitter把統統事物碎片為140個字、新浪微博把統統事物碎片為140個字+一張圖、Pinterest把全部美妙的事物碎片為一張圖+一小段描寫+一個URL、蘑菇街把全部美妙的女性商品碎片為一張圖+一小段描寫+一個商品購置地點(包含線上和線下)。

　　碎片的豐碩性根本上決議瞭這個產物終極平臺化以後的基本范圍，以是我們能夠很輕易看到新浪微博的范圍百分之百的要比蘑菇街大，由於它的碎片是統統事物，而蘑菇街隻是全部美妙的女性商品。定語越多，范圍越小。

　　2、構造(Organize)

　　為何要碎片?由於同構的碎片很輕易以各類維度被構造。

　　好比Twitter定時間線構造、Tumblr按Tag構造、Pinterest按Board構造、蘑菇街按商品的自然品類構造。

　　這類構造必定長短常自在的，任何兩塊碎片，都有大概被構造到一路。構造的方法越自在，信息活動的速率越快，響應的也沒法得到沉淀。

　　以是我們看到，由於時光線是最自在的構造情勢，以是新浪微博的信息流轉最快，但信息很快過時;蘑菇街的構造情勢受商品自然品類的界限限定，以是流轉相對較慢，然則信息能夠在必定水平上沉淀，發掘出最熱的商品來引誘有從眾生理的用戶。

　　3、再構造(Re-Organize)

　　當信息碎片按某種情勢構造好以後，如許的產物還會許可用戶用異常自在的手腕從新構造信息碎片。

　　好比新浪微博的轉發功效，就是把他人的信息碎片重組到本身的時光線中;Tumblr的Re-Blog功效和Pinterest的Re-Pin功效，能夠把他人首創或網絡好的碎片便利地構造到本身的樹立的系統中;蘑菇街的愛好功效，能夠把他人分享的好商品，極快地珍藏到本身的愛好目次中。

　　再構造的實質感化是將有限的內容盡量充足地反復應用，以此進步臨盆率。

　　打個比喻，在沒有具有再構造才能的BBS系統中，一條信息(帖子)隻能被10小我花費，但一樣的內容，在微博系統中就有大概均勻被50小我花費，那末一樣的臨盆本錢(首創新聞的人所花的時光)就帶來瞭更大的臨盆結果，也即更高的臨盆率。

　　以是，要讓再構造施展感化，就必需請求用戶團體對內容的挑選才能很強，並且產物自己有經由過程積聚用戶利已行動獲得利他成果的機制(這點能夠看我之前在艾瑞的一個演講)。從這個角度來講，我比擬擔憂完整的Pinterest-Copy，在中國會遭到沒有充足大的有很好審美才能的人群的制約。

　　以上三個點構成瞭這個模子的根本框架，我把它叫做 FOR模子。

　　接下來我們用這個模子現實看一些產物，我對上面提到的每個產物，按FOR模子的三條打分，最高5分。

　　Twitter：F4.5 – O4 – R3

　　Twitter的碎片是很完全的，然則沒有支撐圖片照樣有點過於自持瞭;構造是用時光線，利益和題目上面都有說;再構造隻能說合格瞭，Re-Tweet的功效毀譽各半吧。

　　新浪微博：F5 – O4 – R3.5

　　新浪微博對Twitter做的兩個改進長短常棒的，一是新聞帶圖、二是轉發功效。這兩點改良讓這類產物形狀團體到達85分，以是我們比來看到一些申報，新浪微博用戶的活潑度是Twitter的數倍，從這個模子的打分上來看，很公道。

　　Tumblr：F3 – O3.5 – R3

　　輕博的碎片太大(也能夠說沒有是碎片)，這形成信息維度太多很難充足構造，再構造也很貧苦。以是總的來講，我其實不是很看好輕博的成長，從比來這類產物的成長上來看，也確切沒有怎樣好。

　　Pinterest：F4.5 – O4.5 – R5

　　神器湧現瞭，它離滿分隻差兩點：以圖片為主的碎片，在豐碩性上沒有如Twitter和微博;Tag和Board的雙維度構造很完美，但Tag的構造方法照樣很依附賣力任的用戶，以是要扣一點分。Re-Pin功效異常便利，並且Re-Pin的成果是重組一個Board，當用戶的廣泛審美才能較好時，施展出的能量超大。

　　說真話，固然我一早就給Pinterest打瞭這個均勻最高分，但也照樣沒想到它能成長得如斯猖狂。

　　蘑菇街：F3 – O4.5 – R3.5

　　來評評自傢的產物。上面說瞭， 我們的碎片豐碩性不敷，以是范圍確定沒有如別的幾個例子產物大。然則有掉必有得，我們的碎片很輕易變現，別的它們自然地能夠按品類構造，沒有須要依附賣力任的用戶，以是構造的分比擬高。再構造方面愛好功效很便利好用，然則高程度的用戶未幾，再構造今後的內容要供再次花費的制品率沒有高，這方面是我們一向頭痛並在盡力辦理的。

　　Instagram：F? – O? – R?

　　這就當演習吧，人人能夠按上面的思緒本身給它打分，然後給樓主一個謎底：)

　　為何知足FOR模子的產物有更高的幾率得到較快發展?

　　1. 臨盆率，上面已提到，FOR產物比傳統的產物有更高的信息應用率，是以臨盆率更高。這是最實質的緣故原由;

　　2. 合適挪動裝備，由於內容小片，能夠便利地在挪動裝備上閱讀，並且自在的構造情勢和再構造行動的輕量化，都很合適挪動操縱。

　　前面都是總結，但這個總結很有大概一文沒有值，說沒有定它是相似優良長跑活動員都有兩條腿如許的總結。以是我再用這個模子來推論一種今朝沒有存在的產物，今後我們能夠再回過火來看看如許的產物有沒湧現、有無高速增加，以此來考證這個模子是否是靠譜。

　　我推論的這個產物是一個旅遊產物。

　　1、碎片。它的碎片是統統在路上會碰著的器械，好比一個景點、一個餐館、一個菜色、一傢加油站等等，全體碎片化並同構為一張圖片+一段描寫+一個地輿地位。

　　固然同構後的構造大概還要再龐雜一點，好比能夠多張圖片，然則這裡作最簡的處置。

　　2、構造。能夠按所謂門路或功略來構造全部這些碎片。好比我做瞭一個杭州攻略，個中便可能有這些碎片雷峰塔、西子國賓館、白堤、某外婆傢的外婆炒蛋，這些碎片大概定時間排，也能夠按地輿排。當我到杭州旅遊時，便可以用手機隨時挪用我的功略，指點出行，並隨時為每一個碎片攝影或Check In。當我由於迷路錯過一個碎片，也沒緊要，周邊的別的碎片會被推舉，隨便選一個接著玩吧。

　　3、再構造。當我嬉戲回傢，之前在嬉戲進程中的Check In行動和攝影行動，就被體系主動整頓為紀行，而另外一個用戶能夠簡略地copy我的紀行，修改個中幾個碎片，成為他到杭州旅遊的功略。

　　如斯一來，功略 > 簽到 > 紀行 > 功略就成瞭一個輪回，信息被更充足地應用。

　　我信任如許的旅遊產物會獲得許多人愛好的，你愛好麼?^_^

　　作者：陳琪 蘑菇街CEO

　　文章起源：知乎