內容是一個站點的魂魄，也是決議用戶體驗度若何，可否讓用戶逗留在網站上的癥結身分之一。人人都常常的以為隻要更新首創的內容就可以感動用戶而且讓用戶愛好上彀站。實在謎底真的是如許嗎?在用戶眼裡，首創內容是不是就是他的統統呢?是不是就是他所須要的呢?對付這兩個題目，筆者還沒有曉得怎樣往返答，不外有一點筆者比擬肯定的，那就是並不是全部自以為首創有代價的內容對用戶也一樣有代價，當你的內容沒法辦理用戶的需求大概用戶碰到的題目，那末你的內容也就沒法知足用戶，天然也稱沒有上是優良的內容瞭。何況用戶也沒有曉得你的內容是不是首創的，以是說，站在用戶的角度來剖析，首創並不是就是有代價。隻要能辦理用戶需求的縱然是偽首創也一樣有代價，這就是為何如今收集上偽首創橫行的緣故原由瞭。那末假如我們站在用戶的角度去剖析的話，甚麼樣的內容才是優良的呢?

　　起首是不是能夠辦理用戶題目的。我們在更新內容時，更多的是依照本身的愛好來更新，就像笑話范例的站點一樣，大部門站長都是以本身的角度去更新笑話的，本身以為可笑的笑話就推舉，從而沒有會在乎用戶們的意見。筆者以為，用戶的反應是最好的更新保證，那末怎樣去網絡用戶對本身推舉的笑話是不是滿足呢?個中有三個門路，1、投票率，好比一篇笑話內容，好評差評的投票率是1:8，那末就解釋這個笑話沒法獲得大部門用戶的承認，大概是為瞭看過相似的亦大概是這個笑話自己就沒有笑點存在。2、批評留言率，許多站長常常會疏忽這個版塊，實在假如內容對用戶有代價，一樣平常用戶都邑賜與響應的批評的。3、頁面逗留時光，這個我們能夠經由過程統計數據來剖析，平日情形下頁面逗留時光越長，跳出率就越低，天然便可以解釋內容對用戶是真逼真切的發生代價瞭，要否則誰會無聊到看一些對本身沒用的文章半天呢。另有一點，在辦理用戶題目之前，起首須要明確用戶要找甚麼樣的文章、用戶的題目是甚麼、供給的內容能夠辦理用戶甚麼樣的題目，當你明確懂得清晰這些後，天然就很輕易更新到對用戶有贊助的內容瞭。以是說，站在用戶的角度去看優良的內容，起首須要內容能夠起到辦理用戶題目的感化。

　　其次是不是能夠供給給用戶辦理題目的思緒的。一向以來，筆者都以為，授用戶以魚沒有如授之以漁。究竟假如你的文章常常性的給出辦理題目的辦法的話，很輕易讓用戶過於依附你的辦法，何況對本身有效的辦法，對其別人一定有效。就像論壇博客推行一樣，一些站長能夠應用推行勝利，而一些站長卻總是以掉敗瞭結。一樣的辦法分歧的人應用其後果也是有所差異的。是以小我以為，內容假如簡略間接的帶給用戶辦理辦法的話，那確定沒有會獲得久長的效益，由於如許會使得用戶過於依附你的內容所供給的辦法，長此以往讓用戶漸漸的構成一種沒有去思慮的怪象，同時也大概會因用戶應用你供給的辦法卻得沒有到響應的後果而對站點的內容發生瞭沒有信任的生理。以是說，內容最好是能夠供給辦理的思緒而沒有是間接的辦法，究竟統一種辦法由於操縱的手段分歧其成果也是分歧的，有好有壞的，顯著不克不及很好的集合到用戶構成一個優越的交換氣氛。同時也由於你前期供給對用戶有贊助的辦法，然則背面的都是一些沒用的辦法，讓用戶漸漸對站點掉去瞭拜訪興致，不克不及很好的堅持內容的新穎度。以是，授之以魚還沒有如授之以漁，如許你前期獲得的大概會少一點，然則能夠積聚瞭用戶，同時也沒有會讓用戶掉去瞭自力思慮。

　　末瞭可否可讓用戶舉行二次流傳的。最間接最簡略的斷定哪些內容是對用戶的有代價的門路固然就是被分享轉載的次數瞭，究竟誰會沒事去轉載一些對本身沒用的內容呢?就像一篇笑話一樣，假如連本身都感到沒有到可笑，大概是本身都沒有愛好這篇笑話，怎樣大概分享給其別人呢?是以在我們剖析哪些內容是優良內容時，能夠經由過程內容的流傳率。一篇對用戶有代價的內容其轉載率確定沒有會低，照樣那句話，用戶沒有會平白無故分享本身沒有愛好的內容。當用戶感到到這篇內容有效大概是對本身的同夥同事有效，亦大概是本身認為有分享的需要時，那末這篇內容天然便可以稱得上優良的。以是說，內容是不是稱得上優良，起首看看是不是被二次流傳瞭，我們在A5上投稿軟文推行本身的站點時，假如文章被推舉到首頁大概考核經由過程，從外面上便可以以為這篇文章被編纂們承認瞭，而考核經由過程的緣故原由就是編纂們以為這篇文章對其他用戶有代價，天然我們也能夠經由過程如許的辦法來剖析甚麼樣的內容對用戶有效，甚麼樣的內容才算得上是優良內容。

　　更新優良的內容並不是是天天呆呆的寫一些收集上沒有湧現的內容來更新就好瞭，能稱得上是優良的內容必需相符以上三點中的個中一點才行。究竟用戶沒法分辯你的內容是不是首創，也沒有管你的內容是不是首創，隻要知足其需求，那末你的內容便可以稱為優良的，這就是我們以用戶角度斷定內容的代價水平的門路之一，以是說，我們在更新內容時，起首須要想到的是這些內容可否給用戶帶來代價，而沒有是先斟酌文章是不是首創。本文就講到這裡，由放放片子 獨傢供稿，轉載請說明，感謝!