克日，關於iOS、安卓、WP三者誰是最平安的體系這個題目，業界又開端評論辯論起來。

據媒體報導，當有人讓具有15年履歷的黑客兼平安專傢Steve Lord從iOS、安卓、WP當選出最平安的體系時，他以為WP是個中最難啃的骨頭。他說，三者都有長處和缺陷。今朝來講WP應當是最難啃的骨頭。黑莓很長時光以來一向異常重視平安方面，假如讓我挑選用物理方法攻破一臺裝備的話，安卓確定是最輕易的，然後是iPhone和老版本的黑莓體系。假如經由過程收集方法或經由過程電子郵件、短信的話，安卓也是最輕易受進擊的目的。

Windows最平安這個不雅點，實在其實不新穎。早在本年6月份，反病毒軟件卡巴斯基的開創人兼CEO尤金卡巴斯基（Eugene Kaspersky）就曾揭櫫過相似的看法，其時他以為：Windows操縱體系的平安性遠遠優於其他，不管是相較於手機真個iOS、Android，照樣電腦真個OS X。

而Steve Lord，隻不外把尤金卡巴斯基的不雅點加倍細化、精準化瞭。尤金卡巴斯基說的是Windows操縱體系，Steve Lord更著重於挪動體系。Steve Lord對老版的WP體系平安性贊美有佳，他表現：老舊的智妙手機一樣平常來講平安性沒有高，由於它們異常輕易受已知的破綻影響。假如你在應用一部過期的手機的話，那末最好是一款非智能機。假如你必需應用一部過期的智能機的話，那末最好是老款的黑莓大概是運轉WP8或更新體系的WP手機。

不外，卡巴斯基論述Windows操縱體系的平安時，是有一些來由的。卡巴斯基以為，iOS，它的致命缺點恰好是由於極端關閉；開源也一定是件功德，Android的凌亂和無序人人也都眾目睽睽。但是，Steve Lord好像沒有提出太多的論據。

從前卡巴斯基提出Windows操縱體系最平安的不雅點時，我曾對此采訪過一些業內子士。如今，Steve Lord提出Windows Phone是最平安的挪動體系，我發明我從前的采訪內容依舊實用於這個話題。

上面，是我在2015年6月的部門采訪記載。

當初卡巴斯基的說法，曾讓我有些迷惑。想必，許多人在PC時期都閱歷過Windows體系病毒、木馬殘虐的時間。固然如今到瞭挪動互聯網時期，最少我依舊對當時的互聯平安心不足悸。記很多年前，許多人號令微軟開源、免費。從誰人年月至今，我一直有一種潛伏的不雅點，那就是開源的體系在平安性上要優於閉源的體系，隻管我曉得這類意見大概有掉公允。

由於我之前以為開源體系的平安性要優於閉源體系，以是我想從開源的角度看一下這個題目。筆者起首就教瞭海內WeX5開源生態圈運營總監李本靖，願望他能從開源的角度解答一下我的迷惑。我把我的不雅點告知瞭他，我以為，實在從開源的角度看，我感到開源更有益於體系的平安，人人能夠實時發明破綻風險，然後實時解救，世人拾柴火焰高嘛！但李本靖的答復近似於否認大概說是改正瞭我的意見，他說：卡巴斯基不隻以為windows比開源平安，同時還以為windows比iOS也平安。以是這個工作的實質是windows VS其他廠商，而沒有是 閉源 VS開源。他的答復固然簡短，但我明確瞭一個事理，在卡巴斯基語境裡，這類平安的比擬隻是分歧廠商分歧產物之間的平安水平比擬，而沒有是分歧派別（指開源和閉源）之間的比擬。微軟的體系是閉源的體系，而蘋果的體系也是閉源的體系。看來，最少在這個題目上，我混雜瞭觀點。估量，許多人會犯一樣的毛病。

既然開源軟件行業從業者如許對待這個題目，那末平安軟件行業從業者怎樣對待這個題目呢？

我就教瞭海內某平安軟件廠商的某位平安專傢，他告知我：這個題目現實上是關閉體系、開放體系和開源體系到底誰平安的題目，是個歷久爭辯的話題。豈論是蘋果照樣微軟都在平安方面做瞭很多事情，不克不及間接就說哪一個平安大概哪一個沒有平安。卡巴斯基的意義是說因為蘋果的關閉，留給平安廠商的權限太少，乃至湧現平安題目時隻能由蘋果本身處置。但也正由於蘋果的關閉性，使得蘋果體系歹意軟件能夠獵取的權限也有限。以是須要處置的平安題目看上去並沒有在windows上那末多。

這位專傢的話給瞭我很大的啟發，所謂的平安與沒有平安，實在是相對的。沒有誰會銳意的使本身的體系隱患叢生，許多時刻，是由於客不雅身分。

以上是2015年6月的采訪記載。細心看看，當時的采訪記載依舊實用於本日這個話題。

我想，不論是哪一種體系，假如它應用的規模充足廣，應用的人群充足多，其生態鏈中運用的軟件及開辟者充足多，那末它吸收黑客的大概性越大，它遭到進擊的大概性越大。反之，假如某款操縱體系應用的人群過少，開辟者和依托在上面的軟件過少，那吸收醉翁之意者眼力的大概性就沒有大。由於兩者背後的經濟好處多寡差異，誰會幹事倍功半的傻事呢？以是，體系的平安，有開源照樣閉源、開放照樣關閉的天賦身分，亦有應用人群若幹的後天身分。癥結，看你這個雞蛋能吸收若幹蒼蠅，看有若幹蒼蠅想盯這個雞蛋，假如你沒有縫兒，蒼蠅多瞭也會給你砸出條縫兒。

由於今朝的支流成長趨向是挪動互聯網，以是我們從挪動互聯網的角度看一下卡巴斯基師長教師和Steve Lord師長教師評價的三款體系。依據市場調研公司IDC的剖析申報稱，到今年即2015歲尾，Android體系將會得到環球智能機份額的79.4%，蘋果iOS市場占領率將達16.4%，Windows Phone環球市場份額為3.2%。IDC還猜測，2019年Window Phone的市場占領率將會上升到5.4%。我們看這個數據比例，根本保持在個位數而且很難跨越5%的Windows Phone，想沒有堅持極高的平安機能都很艱苦。由於應用的人太少，有利可圖，很難激起黑客的興致。假定Windows Phone的市場占領率跨越30%的話，還會是如今的情勢嗎？而安卓體系之以是平安題目頻發，與其宏大的市場占領率沒有無幹系；蘋果體系的平安題目有增加趨向，與蘋果硬件的影響日趨加大亦有因果幹系。

比來一段時光，蘋果平安題目頻出，好比植入病毒事宜。而依據Bit9 + Carbon Black Threat Research團隊的查詢拜訪申報表現，2015年景為Mac有史以來遭到歹意進擊最多的一年，這一年的Mac被進擊次數險些相稱於曩昔5年時光被進擊次數的總和。這足以解釋，蘋果手機的熱銷，讓蘋果的 iOS體系沒有再平安。

我如許說，其實不是想完全否認卡巴斯基師長教師和Steve Lord師長教師的不雅點，究竟從各款操縱體系的破綻數目上看，今朝的Windows 切實其實已沒有是大戶。乃至有一種趨向，蘋果倒逐步的沒有平安瞭。然則，我同時又有如許的設法主意：破綻的數目能代表平安水平的高下，但破綻的應用率呢？看是不是平安，黑客對破綻的應用率也是一個考察尺度吧？

許多時刻，平安與否還得取決於人的身分，看本身的平安立場，也看進擊者是否是居心要攻破你的平安防地。對付我們通俗人來講，平安的認識最為主要。至於卡巴斯基和Steve Lord所說的iOS、Android、Windows中Windows最平安，你信嗎？我是持疑惑立場。像Steve Lord說的這句話：老款的黑莓大概是運轉WP8或更新體系的WP手機最平安。可這些老骨董連付出寶大概都沒有支撐，難怪它會平安！

對瞭，最新數據表現，美國第三季度智妙手機市場份額中，微軟Windows Phone的份額僅為2.9%。它平安沒有平安，意義已沒有大瞭。以是，iOS、安卓、WP中Windows Phone是最平安的挪動體系現實上是個偽命題。