對話框(Dialog)是個好用又便利的對象，平日用來再三確認應用者的操縱行動與決議計劃，以免一時的手誤或誤解操縱行動的意義，經常使用於主要行動切實其實認，比方：「你肯定要刪除這個聯結人嗎?」，但如果對話框搭配瞭沒有恰當的相應選項筆墨，反而大概會形成應用者的困擾與誤會，偶然還大概做瞭毛病的決議。

　　對話框最多見的欠妥計劃就是選項上的筆墨湧現：「是(YES)與否(NO)」，回憶在門生時代測驗的時刻，O 與 X 在長短題中是唯二的兩個謎底，而出題者會透過筆墨論述上正反的誤導，來考試門生是不是真的清晰懂得，先豈論如許的考試方法到底對進修和常識的樹立到底有無顯著的贊助，應用者可沒有想在高興的應用你的法式或辦事時，還要當心翼翼的懂得你對話框的內容。

　　我們固然能夠仔細的計劃對話框中的筆墨，讓用戶清晰清楚明瞭對話框的訊息，然則在大部門的情形下，我們險些基本沒有會逐字去瀏覽訊息的內容。

　　你必需要假定用戶除對話框上的按鈕外，沒有會瀏覽任何其他訊息(對話框的題目或是訊息內容)。

　　– John Gruber of Daring Fireball

因而我們應當留意選項的筆墨表達，將是不是的選項調換成間接清楚明瞭的行動辭匯，比方在 Mac OS 中刊出的對話框，以「刊出(Logout)」代替「是(Yes)」「撤消(Cancel)」代替「否(No)」，如許簡略的調換，縱然沒有須要瀏覽對話框的內容，也能夠清晰清楚明瞭的曉得我如今應當要刊出照樣撤消我方才做的行動。

　　Facebook 中刪除留言的對話框也是將「是」間接調換成「刪除(Delete)」的字眼，細心想一想，我們實在還真的沒有去留意過這些對話框的內容到底寫些甚麼，然則我們一向都能夠輕松的做出準確的決議。

　　換個情境，大概我們也能夠將如許的觀點運用在一樣平常生涯中，如快餐店的點餐相應，來削減夥計因太風俗而誤點的情形(笑)：

　　夥計：「你是不是要將中薯加大呢?」「你是不是要搭配四塊麥克雞塊呢?」

　　我們則能夠將「是、否、要、沒有要」的答復改成明白的行動如「加大、換成色拉、搭配」等字眼，那末我們在生涯上也能夠少瞭很多貧苦呢!

　　原文地點：/read/view/174193