甚麼樣的文章長度有益於Seo？起首先說兩句根本上永久準確的空話原則：

　　1)從用戶動身，斟酌用戶體驗，別斟酌搜刮引擎優化。

　　2)有話則長，無話則短。

　　再來剖析一下，假如必需要站在Seo的角度斟酌，應當有些甚麼樣的處置？

　　起首，文章最短也應當在200字閣下以上。緣故原由有兩個：

　　1)假如隻要幾十個字，搜刮引擎沒有輕易斷定出筆墨的主題是甚麼，也就斷定沒有出與甚麼癥結詞最相幹。

　　2)註釋太短的話，有大概比導航體系，菜單，版權聲明等雜七雜八的器械加起來的字數還少，被疑惑是復制內容。假如如許的筆墨過少的頁面大批存在，大概形成網站內部復制網頁增加。由於你的網頁之間類似性太高，有差別的筆墨太短。

　　長文章輕易吸收鏈接。看過許多很長的文章，乃至長到幾十頁。固然讀的時刻拉來拉去有點兒沒有便利，但如許的文章實在是比擬輕易吸收鏈接的。

　　由於如許的文章平日都是就某個話題深刻剖析，沒有深刻他也寫沒有瞭這麼長。以是其他的博客或網站發明如許的深刻研討文章，天然會發明它的代價，把文章看成資本，然後援用。

　　假如把長文章分紅幾段,其他博客就沒有輕易援用。較零星的文章被看成資本的大概性會下降。這二者之間實在是有奧妙的生理差別的,一篇很長，很完全，很深刻的文章，給人的印象就是有代價的資本。

　　再一個利益是，如許的文章內容豐碩，在搜刮引擎看來，可以或許加強威望性。

　　有的時刻把長文章分紅幾頁，也有它的上風。第一個利益是全部網站頁面增加，網站范圍變大。而大的網站有生成的威望度。

　　第二個是，假如你的文章可以或許分別成分歧的章節，而每個章節都各有重點，這時候候把分歧章節分紅分歧頁面就更有益。由於每個章節都有他的主題相幹性，分紅多頁後，可以或許針對分歧的癥結詞優化網頁。

　　一樣平常來講，除前面所評論辯論的很長的文章，依據文章自己的特征和你是不是想更輕易的吸收鏈接，來斟酌是不是分紅分歧頁外，通俗文章應當在400-800字之間比擬適合。這其實不僅僅是從Seo的角度斟酌，也斟酌到用戶。太長輕易讓用戶看第一眼就煩瞭，太短像前面說的不克不及構成主題。

　　固然這裡評論辯論的是以Seo角度動身，但許多時刻做網站，Seo隻是很小的一部門斟酌。好比說許多網站都有的常見問答Faq，假如題目一兩句話就答清晰瞭，也沒需要寫到幾百字。