創刊於1999年的上海《消息晚報》走到瞭它的閉幕點：日前由上海報業團體宣告將被封閉。2014年新年後，這份報紙沒有再存在。這是真正意義上上海報業團體建立後的一個大行動由於隻要這個團體建立，才會來評論辯論這份報紙的死活題目。

　　昔時這份報紙的創建，實在觸及到彼時一些人的公案，隻是未便多談。這個公案的間接效果是：這份報紙和《新平易近晚報》實質上沒甚麼差異，都是面向上海通俗市平易近的資訊類晚報。新平易近晚報是多麼報紙，與它做定位無差別化的挑釁，是過於艱難的一項義務。十多年瞭，消息晚報表示一向平平。而反不雅消息晨報和東方早報，前者定位於通俗市平易近的早報，後者定位於常識份子的早報，取向作風皆有差別，各自覺展，一個弄出瞭比擬大的利潤，一個弄出瞭比擬好的口碑(比年來已完成紅利)，倒也歷久息事寧人。

　　故而，消息晚報的關張，實在其實不使人驚奇。我曾在曩昔的文章裡也隱約說起，這份報紙，生怕在上海報業團體建立以後，會成為第一個被關停並轉的報紙，事理很簡略，它和新平易近晚報之間，其實是沒太大的差異。

　　晚報走到本日，詳細運作職員大概有必定的不對，但沒有是決議性的。它設立之初的定位就有致命的缺點，到瞭互聯網大潮澎湃而來時，這個缺點敏捷被放大。在一些初期利潤情形還沒有錯的報紙都在奮力掙紮之時，更況且它乎?

　　報業團體此番行動，也代表著某種刻意：做欠好就要關失落。這類刻意會改變為團體內部的某種壓力，如今坊間已開端談下一個是誰?一些小報有大概也會被關停並轉，但要說消息晨報和東方早報要並，我卻是很沒有認為然。這兩傢報紙固然都是早報，但定位有顯著差別，並且都還做得沒有錯，有甚麼來由要並失落他們呢?豈非就由於要節儉點紙張?

　　就在消息晚報宣告要關張的時刻，東方早報重振旗鼓地睜開瞭雇用運動，說是要為新媒體項目吸收人材。畢竟是甚麼新媒體項目，今朝還沒有得而知。坊間開端有瞭推測，一種說法是國資委向早報註資若幹若幹億，這個說法有些沒有太靠譜，國資委一樣平常隻是面臨央企舉行一些行動。另有一種說法相對可托，早報和遐想配合出資做一個新媒體項目(相稱有大概是設立一個公司)，風聞中這個資金到達1個億的范圍。

　　東方早報在雇用告白面向內容職員的描寫中，都說起要有傳統媒體履歷，這被解讀為一種吸收消息晚報職員的手腕。我的意見是：假如確切相符需求，會吸納進入。但這個沒有太會是一種安頓辦法。早報做這個新媒體項目，不管是哪種傳言，下瞭成本憋足瞭勁是能夠信任的，沒有是一個安頓閑散職員的托底。

　　關於序言轉型這個似義詞前遭到許多人的質疑，有人以為基本沒有存在媒體轉型一說，意義大抵就是沒啥好轉的。但我也不能不說一句很實際的話，沒有轉怎樣辦?數千號人解散扔到社會上去?序言轉型乃是一個實際題目，沒有是學術題目有一個很風趣的比方，這個比方說法上沒有太好聽，但意義卻是沒有算大錯的，以是臨時聽之，沒有要一聽到個逝世字就跳起來。序言轉型總結起來就是這幾個字：等逝世，和，找逝世。

　　等逝世的意義根本就是，現有的主業沒有再大動，曩昔怎樣成長的，就怎樣成長。沒有大動的緣故原由在於這內裡幹系很龐雜，好處牽涉太多，主事者假如要對既有主業動比擬大的手術，險些全體精神都邑搭上去，弄得疲乏不勝還沒甚麼太多收成。因而，就讓它自生自滅吧。

　　找逝世的意義根本就是，向外拓展，探求新的機遇。派出小分隊，東打一槍，西掄一棒，賡續試錯去發明能夠向深裡成長的大概。趁如今主業另有些利潤進獻，另有些資本能夠挪用，這類試錯，范圍沒有大的話，還能夠蒙受。

　　光等逝世，就真會逝世。光找逝世，把既有盤子折騰得夠戧，一沒有當心就會速逝世。等逝世加找逝世，沒有掉為一種相對穩妥的辦法論，是一種改進而沒有是一次反動，這已成為當下許多媒體團體究竟上的共鳴。

　　東方早報反擊新媒體項目，算沒有算一種找逝世?我看算，測驗考試嘛。會合一些資金和資本，去試錯。一個能夠看到的手段是它是起一個新項目，其實不是對東早本身做甚麼調劑手術，並且這個項目內裡會包括一些子項目，沒有太大概就是僅僅做一件事。早些時刻的上海不雅察，也帶有這類顏色。

　　關失落晚報，是否是沒有等逝世瞭而是本身趕快逝世呢?放到上海報業團體這個層面看，實在這個行為照樣很有些決然毅然的。堵住出血口，建立一個壓力榜樣。等逝世沒有即是真得躺下甚麼都沒有幹，要延伸等逝世的時光，在派出的找逝世前鋒隊沒有找到新偏向之前，撐得越久越好。有些集結號式的悲壯，但倒是一種實際。

　　2013年，上海灘的傳媒行業，照樣折騰瞭一點事出來。上海報業以後，黎瑞剛旗下華人基金入股財新團體，後者刊號附屬世紀出書團體，將其釀成瞭上海的媒體。至於上海文廣，已有新聞說會有一些沒有小的行動。上海傳媒業，正在加快拉開轉型、改進、變更的大門。這扇大門的背後，不管是生離逝世別，照樣激情悲壯，甜酸苦辣，皆是一份出色。