Intetix Foundation（賢明泰思基金會）由處置數據科學、非營利構造和大眾政策研討的中國粹者提議建立，努力於經由過程數據科學改良人類社會和天然情況。經由過程聯結、發動中美最頂尖的數據科學傢和社會科學傢，和散佈在環球的自願者，我們發明性地踐行著我們的任務：為美妙生涯洞見數據代價。

客歲秋日，Facebook產生瞭一場18分鐘的辦事中止，消費瞭公司約400000美圓（均勻每分鐘22000美圓）來辦理。固然，對付Facebook來講，這筆錢不敷一提，然則，假如你算上全部在Facebook投放告白的那些公司的收益喪失，喪失就變得相稱可不雅瞭。告白支出是一大筆錢，而運轉優越的在線告白的支出遠在其之上，Facebook和谷歌一類公司也深知這一點。

與人人的慣例設法主意分歧，當工作觸及到告白和隱私時，告白商其實不在乎我­­們在做甚麼或我們想要甚麼，他們隻關懷一件工作：讓我們去買他們發賣的器械。你大概想問：那又怎樣瞭，誰沒有愛好在探求一件特定商品時恰好收到相幹告白和訊息，誰沒有想要在鄰近最愛好的市肆時收到他們的電子優惠券呢？

這好像是個沒有錯的生意業務：隻要舍棄一點私傢信息，便可以獲得一些幫你省錢的，有效的免費辦事。但是題目是：這些被我們免費分享的信息不但是被告白商用來發賣商品給我們的，這些信息也被Facebook和谷歌這類公司和其他各類數據應用者以各類來由應用著。

大數據天下的隱私挑釁

抵消費者，市平易近，公司和當局機構來講，關於隱私和相幹的平安的評論辯論其實不是比來才湧現的。然則，這類評論辯論正在漸漸從IT，營業，司法等部分擴大到董事會和主顧當中，乃至成為我們飯桌上的話題。

大數據是這類改變的癥結助推手，我們全部人都在以一種亙古未有的速率衍生新的數據，就今朝而言，這類速率跨越瞭我們所能實時捕獲，處置，貯存，剖析的速率。在這裡，沒有要犯一個毛病：我們在大數據技巧的贊助下獲得瞭明顯的提高，然則我們不克不及隻依附技巧去辦理大數據帶來的隱私題目。

以下，就是隱私挑釁中的一些例子：

獵取隱私的權力：誰有我們的私傢數據，我們或他們能用這些數據做些甚麼？我們對今朝在收集上分享的私傢數據能夠做出甚麼樣的假想？

互聯網時期。我們生涯在公然的、數據的時期，天下上任何人，任何公司或機構都能夠懂得我們，沒有管我們是不是情願。

保證。數據缺口和黑客存在的情形下，我們的數據真的平安嗎?跟著數據的越增越多，數據缺口也愈來愈大。

平安。我們不能不認可，我們生涯在一個傷害的天下。我們若何在數據層面到達隱私與平安的均衡？

信賴。信賴是隱私題目的焦點，也是使數據這個生態體系凝集在一路的粘合劑。

品德。技巧有著騰躍式的品德題目，使我們從新斟酌誰人須生常談的題目：我們能做甚麼？我們該做甚麼？

內容。統一個內容，對你來講是主要的，對我來講卻一定主要。舉個例子吧：谷歌輿圖。我們大概都邑以為它使我們的生涯更便利瞭，然則當我們的傢的街道在輿圖的街景形式下展示出來時，我會由於我的孩子湧現在瞭圖片中而愉快的告知我的Facebook同夥，你卻由於本身的狗被拍到而怒形於色。

無版圖。數據，就其自己而言，是沒有國籍的，無需遵照任何國度的司法，自在的在分歧的國度流傳。數據時期，沒有存在地輿界限的觀點。但是，大多半當局試圖限定對他們的國民的數據的應用。

通明。假如有人依據盤算和大數據做出瞭與我們相幹的主要決議，我們有權曉得甚麼數據被應用瞭，他們是若何盤算的。但是，使人懊喪的是，許多大數據被應用的情形都被奇妙的隱蔽起來瞭。

國際差別。互聯網是一個寬大的平臺，把隱私題目算作僅僅是美國的題目就疏忽瞭技巧類公司的環球散佈性和當局機構的歷久目的。當我們聽到外洋的某些消息時，每每以為這些工作很奇異，並且離我們很迢遙，但究竟是，這些題目極可能立時產生在傢門口。

信任你已看出來瞭，大數據隱私題目不但僅是關於優越的告白行動，相反，我們須要深刻評論辯論若何在一個愈來愈通明和傷害的天下均衡隱私、保證和平安的幹系。在為時未晚的如今，趕快評論辯論吧！