外洋媒體周二撰文稱，智妙手機市場的劇烈合作激發瞭一系列專利大戰，固然各大企業消耗瞭大批精神和時光，並且投入瞭沒有菲的資金，但從中得到的好處卻沒有成比例。這類計謀的後果也是以遭到瞭普遍質疑。

　　以下為文章全文：

　　淒慘教導

　　在專利大戰中自動反擊的智妙手機廠商都汲取瞭淒慘的教導：法院基本沒有買賬。

　　三年來，從加州到韓國，一系列本錢昂揚的專利訴訟已令這個范圍快要3000億美圓的行業動亂沒有已，但各種大案的判決卻並未給當事人帶來若幹安慰。究竟證實，原被告兩邊勝訴的幾率險些相稱。不但如斯，縱然偶然在主要的訟事中勝訴，司法體系那使人煎熬的遲緩流程，也會令現實後果大打扣頭。

　　歐盟羈系者周一正式致函谷歌旗下摩托羅拉挪動，稱其借助專利禁售蘋果公司產物的行動，抵消費者組成瞭損害。這也是相似的訟事遭受的最新一路挫敗。

　　摩托羅拉挪動表現，該公司在保護本身專利權益的進程中遵照瞭合法法式。但該公司比來卻發明，作為專利持有者，他們大概會遭遇更大的喪失。

　　在一份大概發生深遠影響的判決中，美國地域法院法官詹姆斯羅巴特(James Robart)上月謝絕瞭摩托羅拉挪動的要求，以為微軟不該由於應用摩托羅拉挪動的專利，而每一年向其付出數十億美圓用度。固然羅巴特仍舊以為微軟切實其實侵占瞭與無線通信和視頻緊縮相幹的專利，但僅判決其每一年付出180萬美圓用度。

　　摩托羅拉挪動談話人在判決宣告後說：摩托羅拉挪動的專利組合受權費很公道，與其他業內企業同等。

　　廣受質疑

　　羅巴特法官的判決，正值谷歌、微軟、蘋果公司、諾基亞等科技巨子的專利大戰遭到外界質疑之際。比來的判決進一步強化瞭這類不雅念：買一些專利後再經由過程訴訟致富，是一種有題目的紅利門路。斯坦福大學法學傳授、專利法專傢馬克萊姆利(Mark Lemley)說，他曾在別的一路訟事中擔負過谷歌的署理狀師。

　　智妙手機專利大戰的種子早在6年前就已埋下，其時的科技提高已將手機釀成瞭迷你電腦，具有上彀閱讀、收發郵件等功效。諾基亞等老牌巨子驀地發明，他們須要面臨一批創意不凡的合作敵手，比方蘋果公司和谷歌。

　　幾年後，訴訟大戰便打響瞭，各大手機廠商都在紛紜責備對方侵占本身的計劃和技巧專利。烽火舒展到天下各地。蘋果公司的狀師在客歲的一份告狀書中，控告三星制訂瞭具體的籌劃，經由過程剽竊iPhone和iPad的標記性計劃和直不雅的用戶界面，借這兩款產物的偉大勝利搭上瞭便車。

　　這一系列訴訟發生瞭數萬萬美圓的本錢，合作敵手之間的幹系也進一步重要。與此同時，環球科技行業也漸漸構成瞭一個共鳴：今朝的專利系統不但無助於立異，反而會攔阻立異。

　　遠未停止

　　但專利訴訟大戰遠未停止。許多訟事正處於上訴或庭審階段，終極的輸贏仍未決出。

　　但今朝為止，訴訟大戰並未對行業格式發生太大影響。在美國和德國這兩個重要的訴訟疆場，隻要一路訟事發生瞭巨額補償：該案陪審團客歲炎天裁定，三星由於盜取iPhone和iPad的計劃和技巧向蘋果公司補償10.5億美圓。

　　但在這兩個國度中，多半的禁售令申請都被完全采納，或是請求進一步考核。縱然偶然申請勝利，也能夠經由過程簡略的技巧調劑繞過禁令。

　　隻管陪審團8個月前就已對蘋果公司訴三星案作出判決，但蘋果公司還沒有得到任何現實好處。本年3月，美國地域法院法官高蘭惠顛覆瞭陪審團針對幾款三星裝備作出的判決，將補償額度下調瞭約4.5億美圓。有關該案補償題目的復審將於11月睜開。

　　與此同時，該案觸及的幾項癥結專利也遭到美國專利和商標局的質疑。客歲12月，該機構開端認定蘋果公司的捏拉縮放專利無效。上月又終極認定蘋果公司的過分滾屏反彈專利無效。蘋果公司已對這兩項判決提出抗議。三星則以為，蘋果公司針對別的一批三星產物提起的訴訟應當臨時棄捐，直到這兩項專利的有用性得以廓清後再持續推動。

　　令蘋果公司落井下石的是：高蘭惠法官客歲針對Galaxy Nexus手機和Galaxy Tab 10.1平板電腦兩款三星產物收回的禁售令，隨後被打消。

　　那份判決對三星的財政打擊沒有像許多人設想得那末大。美國羅格斯大學法學傳授、專利法專傢邁克爾凱瑞爾(Michael Carrier)說，禁令沒有落實，而比及庭審開端，許多涉案手機都已停售瞭。

　　據美國市場研討公司IDC測算，三星的智妙手機銷量較之於蘋果公司的搶先上風仍在擴展。本年第一季度，iPhone銷量為3740萬部，同比增加6.6%。但三星同期的智妙手機銷量卻高達7070萬部，同比激增61%，到達位居厥後的四傢企業的總和。三星今朝占領環球智妙手機市場近33%的份額，蘋果公司僅為17%。

　　蘋果公司和三星談話人均以訴訟仍在舉行為由謝絕揭櫫批評。

　　深層題目

　　有些公司曾暗裡裡為他們的計謀舉行過辯解，他們表現：縱然是一些看上去很小的成功，比方讓某款產物禁售一個月，或是強制某傢企業廢棄一項很小的功效，依舊能夠帶來主要上風。

　　大企業和大訟事成瞭一對反面諧的搭配。科技老是一日千裡，在合作劇烈的智妙手機市場特別如斯，許多企業乃至每過幾個月就會推出一款新產物。

　　而另外一方面，美國式的訴訟素來希望遲緩。從告狀到訊斷，一路大訟事遷延五年乃至更久其實不罕有。常常會湧現這類情形：涉案產物在訟事開端時還比擬新，但比及停止時卻已過期。蘋果公司與三星電子的第一路訟事便屬於這類情形。

　　對專利持有人加倍晦氣的是：各路學者、狀師和法官愈來愈認為，美國專利和商標局和其他的專利授與機構發放瞭過量的軟件專利，個中許多都隻是增量式立異，現實代價乃至存在疑問。但美國專利和商標局談話人並未對此置評。

　　比來幾個月，該機構表現將會轉變專利授與流程，加大對軟件專利的檢察。2011年經由過程的《美國創造法案》(America Invents Act)中的許多條目已於本年3月見效，這將有助於清算一批糟的軟件專利。

　　其他司法專傢以為，比及相幹企業經由過程更多的判決蘇醒地意想到本身在司法范疇上的上風和優勢後，這些訴訟大概會終極促進一系列交織受權生意業務。

　　但這消費的時光已遠遠超越瞭我的料想，我認為這類情形大概會無停止地連續下去。斯坦福大學傳授萊姆利說。