8月26日，周鴻禕在奇酷手機新品宣佈會上泄漏360與酷派的互助是東莞沒有戀愛，向外界直接轉達瞭360與酷派互助其實不高興的訊息。以後，360分離在9月2日和9月8日以酷派違背投資互助協定的名義向後者發送利用看跌期權的關照，請求後者以雙倍價錢回購其持有股分。在該新聞頒佈後，酷派副董事長蔣超在微博上宣佈多篇言詞劇烈的微博，用牲畜、幹逝世等激進詞語表達對360和周鴻禕小我的沒有滿。

自此，這場可謂2015年手機業界頂級的南北之戰，在由兩邊高管均正式出頭具名的情形下，周全開打。

1、周鴻禕贊成樂視入股酷派瞭嗎？

蔣超宣佈的多篇微博（今朝已有幾篇被刪除）言詞劇烈，用語激進。

這個酷派副董事長在比來的長微博中表述的是周鴻禕當初是贊成樂視入股酷派的，他說

在6月的一天，賈總、郭總和他，另有我、潘總、齊總一路還特殊會餐，他和齊也都表現看好三傢互助，人人都高興地酒聚人散。依據蔣超的表述來看，他以為周鴻禕其時是贊成樂視入股酷派，以是他的潛認識裡酷派是在獲得周鴻禕的贊成下才接收樂視入股的，由於我們全程都是爭（征）得周和360的贊成。

題目的不合就在這裡蔣超以為其時周鴻禕在飯桌上的 迎接樂視一詞，等於代表瞭360接收瞭樂視入股酷派的看法，以是今朝在他的懂得中，是酷派在360贊成的情形下才接收樂視的入股。

私認為，貿易的來往和互助會談一定會有正式切實其實定方法，飯桌上隨口一說的方法在司法上是不是具有效率，這將有待司法訊斷。而周鴻禕作為一個交戰南北多年的大佬，沒有加思考且在未經法務部分的考核贊成下，就接收一樁與本身有合作抵觸的敵手入股本身的互助公司，這在情和理方面都明顯說不外去。以是我的一個勇敢料想是：其時人人在飯桌上酒意酣然，在提到互助時刻，有人說兄弟們我們抱團取暖和吧，周鴻禕隨口說瞭一句迎接。

我能確定的是，周鴻禕絕對沒有會在清楚明理、曉得統統效果（曉得樂視入股酷派母公司）的情形下，冒然準許接收樂視入股酷派的。

以是，今朝兩邊在這裡的糾結點，我料想就是如許一個誤解：酒意衰退的飯桌上，有人發起我們一路抱團取暖和打小米光榮，周鴻禕隨口說瞭一句迎接啊然後，蔣超這裡就以為這是360接收樂視入股酷派團體的意義瞭。

2、樂視+酷派+360為何不克不及抱團取暖和？

智妙手機市場的合作劇烈眾目睽睽，不管對樂視、酷派照樣360來講，在面臨外有蘋果、三星，內有小米、華為、vivo等勁敵的情形下，三傢抱團取暖和競技市場實在是一個黃金組合，究竟三傢合體合作市場，不管在勝利概率照樣風險躲避等方面都有百利而無一害。但究竟上的情形是，3傢終極不但沒有走向聯結同等反而走向瞭崩盤局勢。

究其緣故原由，我以為利是逃沒有開的重要身分。

在360宣佈的新聞中，360請求酷派回購360在奇酷的股權緣故原由是由於酷派違背協定請求，對奇酷手機的將來將形成龐大的損害和影響。除此以外，360還泄漏兩邊自互助以來，酷派並沒有盡到在專利、供給鏈等方面的義務和責任，反而在與樂視互助方面，酷派則表示瞭極其顯著的傾斜征象。基於投資本錢和酷派在責任負擔方面的表示，360在與酷派相同無效的情形下才請求酷派回購其股權。

從360頒佈的信息來看，奇酷手機在打造的進程中所須要的專利、供給鏈、研發等需求，並沒有經由過程此前的巨額投資而從酷派手裡獲得公道應用，是以這就難免讓周鴻禕認為360投資瞭那末多錢反倒成瞭冤大頭。作為看中酷派在研發才能、專利技巧、供給鏈等方面的上風而舉行的巨額投資，但360在投資後才發明本身花瞭那末多錢，轉頭來還得零丁給酷派付出專利用度和臨盆用度（另有大概比其他渠道付費更多），那換成誰也接收沒有瞭。

假如酷派與360的融會進程中，酷派能依據360的投資需求向後者完整供給專利、供給鏈等幫忙的話，那末這起戰鬥的發作的概率大概也就名揚。即使以後樂視入股酷派，兩邊在互沒有影響的情形下，也沒有會形成現在瓦解的局勢。

3、酷派有無遵照左券精力？

張光強在《實在才有戀愛》一文中說戀愛應當實在，特殊誇大瞭樂視在入股酷派以後，賈躍亭與酷派高管團隊商議計謀的親熱場景。在張的微博中，周鴻禕是一個全部會談進程隻島國東莞四五次的人，但賈躍亭倒是為人堅毅剛烈謙虛。

起首沒有說賈躍亭為人堅毅剛烈謙虛與否與這起投資是不是有間接幹系，然則在這起戰事中，酷派在與360聯系時卻沒有告知360現實的景況（即酷派已與樂視在舉行會談入股事件），倒是360今後一向保持咬住的不雅點。

而微博、網易消息等媒體上的網友，也險些一邊倒地以為酷派沒有遵照左券精力。

今朝360頒佈的信息中，所泄漏的內容一樣有酷派沒有在互助中盡到本身的責任，在一個微信群裡，有人更是以為酷派在與360配合搭建奇酷的進程中，自傢的專利、研產生產和供給鏈等，並沒有以互助同伴和股東的方法對360供給方便。

4、樂視左證酷派：周鴻禕隨口一說能代表360投資意向嗎？

9月10日下晝，局勢突變，樂視官微宣佈瞭針對酷派和360紛爭的通知佈告。

在該通知佈告中，樂視左證周鴻禕其時在飯桌上贊成樂視入股酷派，樂視稱樂視與酷派的本錢互助是基於兩邊長達2年的商洽，股權生意業務正當合規，未損害任何相幹互助方好處。樂視與酷派互助的全進程，都是三方相互通氣，一路協商並殺青同等共鳴，簽協定前得到當事兩邊明白贊成。不外，樂視和酷派的申明也千篇一律，都是未出具任何書面資料。

那末題目又來瞭：沒有書面簽訂協定的口頭表現，能證實周鴻禕的隨口一說是代表360的投資意向嗎？

針對這個題目，我特地就教瞭一個法學專傢石友，該石友的答復是癥結要看當初兩邊是若何商定的，關於酷派股分出讓，以何方方法關照投資人360，假如從這點位動身點來看的話，那末周鴻禕其時的迎接其實不能作為360接收樂視投資酷派的意向。

這位法學專傢進而指出，假如事前協定中明白的是，須要書面征得360贊成，未書面征得360贊成，則涉嫌組成背約。進而觸發響應條目見效。、一樣平常而言，會請求書面，如許改正式，並且也沒有輕易發生膠葛、頭許諾或贊成，沒有證據，確切欠好證實是不是存在相幹究竟

假如樂視和360今朝由於周鴻禕在飯桌上的隨口一說就界定360已贊成樂視入股酷派的話，那末這起事宜的成果想必應當很快就內情畢露瞭，即：第1、通氣沒有是協定，投資並購這麼龐大的、好處相幹的事宜隻要書面具名的協定才是360贊成樂視入股酷派的獨一根據；第2、樂視是360所投資的奇酷手機的合作者，360假如贊成樂視入股酷派，那確定是酷派和樂視對360有許諾，那末樂視和酷派的許諾是甚麼？

5、周鴻禕一點不對都沒有嗎？

在微博上，蔣超用瞭極其劇烈的言詞表達本身的情感，但這類方法並未獲得網友的承認，在其微博中的批評內容中，全部網友險些一邊倒向360而且以為酷派一女嫁二夫的方法沒有誠信原則。不外，即使言論如斯，那就解釋360方一點錯誤都沒有嗎？

確定有。

我以為360一方的重要錯誤在於對全部互助情勢的誤判，即以為酷派一方和本身的動身初心也是打造極致產物，但究竟也證實，酷派打造產物的初心沒錯，然則須要本錢運作的需求也一樣猛烈。但在這個斷定中，360明顯沒有顧及到後者，以致於酷派出軌如許的案例活生生地產生在本身身上。

假如360和酷派在會談合夥公司的時刻，兩邊能明文條目地束縛這類出軌情形的話，那末想必本日的戰事也弗成能會真正產生。

6、深思：中國智妙手機間隔蘋果另有多遠？

本日清晨，蘋果公司宣佈瞭新一代產物iPhone 6s及iPhone 6 plus，和iPad Pro等新產物，從今朝的媒體言論和交際平臺反應來看，大多用戶對承認蘋果在產物體驗、立異等方面的表示。包含筆者在內的許多網友都表現會砸鍋賣鐵買一臺的。

然則看看海內的智妙手機市場。