13年以來，常常聽到企業方說：在微信上弄營銷後，做微博營銷就沒用瞭;大概爽性直說微博營銷不可瞭。真是如許嗎?

　　固然微信貌似在人氣上對微博構成瞭挑釁，然則嘗鮮性的網友轉投微信後，微博仍集合瞭中國最精英、最資深、最活潑的網平易近。

　　總的來講，微博與微信的平臺屬性差別，致使瞭微博營銷與微信營銷的定位分歧。

　　微博是媒體平臺，之內容為焦點，信息才是重點，更多是用來宣佈信息，弱幹系的交際平臺，精於內容營銷;而微信存眷的是人，人與人之間的交換才是這個平臺的代價地點。微信從一出生就是以用戶幹系為焦點樹立起來的交際平臺，以是微信營銷在於供給辦事，而非發明內容。

　　微博是信息聚合與流傳的平臺，好的信息或優良的內容會脫衣而出。營銷所尋求的目的受眾越多越好和流傳越快越幸虧微博上獲得瞭極盡描摹的表現。這也是為何微博上集合瞭大批的名流用戶資本和政務微博受迎接用戶間的幹系在越滾越大，信息聚合上風異常顯著，天天都邑發生有影響力的內容或信息。

　　好比@最高國民法院13年11月21日上線，現已具有48萬粉絲，日均增加1.2萬閣下。如今已有31個省級法院和207傢處所中院已參加微博傢屬並具有1439.7萬粉絲。另據《2013年新浪政法微博申報》表現，我國有近20個省的法院體系湧現瞭微博直播庭審的案例。這足以解釋微博自己的信息流傳力很強。

　　而微信起先經由過程集約式的定閱號吸收用戶存眷，這些號先供給內容將用戶吸收過來。但用戶來瞭後，每每留住成瞭題目。究竟微信上的許多內容都均來自微博或社區，用戶為何非要經由過程微信來得到內容呢?並且你發的內容越猛，用戶流掉越多。由於他們已被騷擾過分，以是削減信息過載，晉升辦事代價是必定的。

　　因而微信幾回再三強化辦事和用戶體驗，包含將定閱號收起來，削減信息推送的頻次等，並從各個方面制約或發明前提讓”賬號為用戶供給代價。此前微信官方與運營者親密互助後，配合發明瞭多個佳構案例：好比招行信譽卡微信”平臺能夠查詢信譽卡餘額、積分與賬單，並能快速還款、申請賬單等;南邊航空”平臺能夠舉行營業查詢解決，供給本性化辦事;和具有賬號綁定、積分流量查詢、營業解決與查詢、微信客服等功效的廣東聯通”平臺等都是將辦事舉行到底。

　　固然微信官方也誇大沒有是營銷對象，但將辦事做到極致，也是一種營銷，即所謂辦事營銷。那末甚麼辦事才是好的呢?固然是一對一的本性化辦事，能召之即來揮之即滾的辦事，能同心專心一意尋求用戶體驗和滿足度的辦事，總之有代價的辦事。

　　以上剖析沒有丟臉出，微博營銷與微信營銷的平臺屬性、營銷方法及營銷代價都紛歧樣，乃至受眾組成都有差別，所謂微信營銷搶瞭微博營銷的飯碗的不雅點沒有建立。仁者見仁智者見智，你怎樣看呢?