2013年歲首，分傢寧靖洋的兩側，各方面差別性大得險些不克不及再大的中美兩國，卻險些在統一時光段，一樣的場所，環繞統一個話題，掀起瞭一樣劇烈的論爭：這就是該不應向電商納稅。

　　2月下旬，美國最高立法機構美國國會參議院對一項關乎美國電商將來運氣的議案舉行審議，該項議案內容即為請求包含亞馬遜在內的多傢電子商務從業企業向本地當局交納業務稅。不足為奇，3月上旬，向電商納稅這一話題，在寧靖洋此岸中國的最高立法機構在一年一度的集會上也開端發酵。3月7日，國度稅務總局頒佈《收集發票治理方法》，自4月1日起實施，被媒體普遍解讀為征電商稅的前奏。

　　對付征電商稅，ebay和淘寶這一對朋友仇人罕有地做出瞭驚人的同等反響，就是果斷否決。 ebay以為若上述議案正式實行，其勢必對在ebay開設網店的浩瀚小型業主發生偉大打擊。ebay賣力聯邦當局幹系的高等主管佈萊恩比耶隆(brian bieron)在接收記者采訪時表現：對付那些小型企業來講，當局不該該再向其征收新的稅負。假如華盛頓必定要加稅，對小型企業來講是有百害而無一利。 而淘寶的說法是：沒有否決對電商納稅，但否決如今這個時代納稅。

　　依據此前的數據，今朝94%的淘寶賣傢業務額在24萬元國民幣以下，大多半沒有在納稅的規模以內。知足繳稅前提的商傢，已在線下開端繳稅。若如今對小我網店強行納稅，會襲擊微型經濟的主動性。

　　強征電商稅會襲擊微型經濟主動性

　　再看看征電商稅的支撐者，中美兩國也驚人同等。 美國的《市場公正法案》(the marketplace fairness act)法案獲得瞭數百傢美國線下批發企業的支撐，個中包含百思買、傢得寶和沃爾瑪等等。浩瀚線下批發企業多年來一向責備亞馬遜等類似范例的電商企業在產生生意業務的進程中未交納業務稅。在中國的兩會上帶頭發起向電商納稅的則是天下政協委員、蘇寧雲商董事長張近東和天下人大代表、湖南商超連鎖企業步步高團體董事長王填。

　　3月5日王填在接收媒體采訪時也表現，與實體商號比擬，收集購物沒有開辟票，沒有上稅已成為一種潛規矩，這對實體批發沒有公正。他表現，僅阿裡巴巴收集平臺謀劃的商店2012年漏繳稅、費跨越350億元，天下平臺型電商漏稅跨越1000億元。

　　在對電商納稅這一題目的劇烈辯論中，支撐一方根本有兩個來由：

　　1)沖破網上購物常常無發票這一市場潛規矩，有助於增強對電子商務的羈系，有益於掩護花費者的正當權益。

　　2)公正看待線上線下企業和分歧范例的電商。而否決方的來由也很簡略：今朝向電商納稅，機會沒有宜，特別在當局正設法主意想法拉動內需之際。正如淘寶少華宇壇箱包專營店賣力人陳思騰對媒體所說：自覺的征稅可以或許在短時光內給國度帶來巨額的利潤，但換回的是數以百萬的掉業職員，數以千億的內需灰飛煙滅。

　　筆者認為，支撐向電商納稅的兩點來由，都有些許靠沒有住腳。那些把花費者權益看得重於性命的花費者，別說電商，就是街邊那些小店小攤也沒有會去的，去網購的，多數是對價錢敏感的花費者，他們某種水平上接收，大概說最少默許用冒著權益受損害的風險來調換價錢上的實惠。是以，用向電商納稅來掩護花費者權益，貌似沒那末緊急和需要吧?再說，有瞭發票，花費者權益就必定掩護得瞭嗎?

　　看看那些花費者對乳品企業、航空公司等的贊揚就曉得瞭!至於說公正二字，且沒有說線下商傢在汗青分歧階段也曾享用到的國度攙扶，單看爭議對壘的兩方：一方是發起向電商納稅的蘇寧、步步高商超連鎖這些巨無霸企業確當傢人，和時候惦念著電商荷包子的稅務部分，而另外一方是那些平常的不克不及再平常的淘寶商傢，如許的究竟，是不管若何不克不及讓人和公正二字接洽在一路的。是以，現階段向電商納稅，大概掩護花費者權益方面的進獻沒若幹，倒反而殺逝世瞭一頭正在拉動內需的金牛!