隻管內容營銷實際上在SEO方面具有諸多上風，但客不雅地看，個中相稱部門生怕隻能逗留在實際層面而沒法成為或完整成為實際，終極後果在現實的SEO操縱中大打扣頭是弗成幸免的，緣故原由很簡略，那些上風，那些經由過程內容得到的大概有助於網站搜刮引擎優化的實際上風，究竟上建構於一個相稱軟弱的假定基本上：即消除瞭不法剽竊或誰人相稱精深的詞“暴力轉載”的影響，而這類情形，在中文網站范疇已是再一般不外的事。

如許，便帶來瞭一個悖論：所謂的內容營銷，純真從SEO角度斟酌的話，自己就是試圖經由過程以網站內容換得鏈接，在這個基本上去談搜刮引擎優化才故意義，假如內容換沒有來鏈接，那末對內容營銷的所做的各類假想便都成瞭蜃樓海市，剽竊網站不但會分流首創網站的潛伏拜訪用戶，更主要的，縱然首創網站的內容質量具有必定包管，其本應經由過程內容而得到的鏈接也會在很大水平上被剽竊網站分流，這對想經由過程內容舉行SEO而言影響是致命的。——SEO摸索之以是曾淺嘗輒止地觸及linkbaiting的評論辯論，初志也是想要商量若何進步經由過程內容得到鏈接大概內容營銷的效力，但隨後發明那在中文網站SEO方面更是基本沒有行得通的來由，才廢棄對其舉行深刻商量的，其他的後續內容隻好胎逝世腹中，預期中linkbaiting系列隻發瞭碩果僅存的第一篇。

誠實說，關於SEO與內容營銷的系列商量，好像也步入瞭一樣的地步，特別是在Vista寰宇比來的事宜以後，統統都顯得那末沒有壓服力。但不管若何，既然開瞭頭，總得有個末端，就象Matrix中的那句典范臺詞，“Everythingthathasabeginninghasanend”，本文就算給這個話題劃上句號吧，固然如許草草結束不免有有頭無尾之嫌。

實在，大概正由於我們將SEO事情的重點放在內容營銷方面，是以對內容轉載、剽竊等對SEO的影響題目一向較為存眷，SEO摸索中觸及這個話題的內容占領較大比重，許多相幹的題目之前已或深或淺地評論辯論、觸及過，大略地檢討一下，在曩昔的時光裡，SEO摸索這方面的文章包含：

復制轉載會影響原始網頁的威望性麼?剽竊內容者的好笑托言Bigdaddy印象:誇大內容的首創性BigDaddy印象:若何樹立鏈接?Google彌補成果商量Google對反復內容的處置SEO、首創內容與奇特內容

其他如圖片盜鏈與SEO的臆想、應用.htaccess防備圖片盜鏈乃至SEO與NicheContent：Vista寰宇半年總結也都在某些水平上對此有所觸及。

內容營銷取決於可否找到“沒法剽竊”的內容

按一樣平常懂得，要想經由過程內容在SEO方面得利，重點在於網站可否供給高質量、有代價的內容，隻要如許，能力引發其他網站的存眷，並進而發生興致。這固然很有事理，內容質量是內容營銷計劃的基石，沒有質量做包管，其他統統都是奢談。

但，這也是遠遠不敷的，簡略地說，不管網站內容質量多高大概網站威望度多高，其他網站都能夠經由過程拷貝、復制甚至收羅等方法易如反掌地剽竊曩昔，那些內容便大模大樣地成為他們“本身的內容”瞭，他們乃至能夠經由過程將作者調換成本身、略微修改幾個錯別字等使其更像本身的“首創內容”，對這些，首創網站每每是力所不及的。

從這個角度看，正如博客私塾在JohnChowdotCom的勝利之道中所言的那樣，找到具有絕對的奇特性、其他網站沒法剽竊的內容更加主要：

John的內容是沒法剽竊的，好比說其餘博客能把“JohnChow2月份的支出”抄曩昔麼？在博客扶植中，若何找到讓抄襲者沒法剽竊的內容也是個癥結……

換言之，內容營銷要想得到勝利，要做的不但僅是要讓他人對你的內容感興致，吸收他人的留意僅僅是最根本的請求，還要必需經由過程內容自己建構一個較高的門坎，讓剽竊者過傢門而不克不及入。

再好比，ZAC的MattCutts訪談也是一個相稱勝利的例子，我想，就算剽竊網站再無恥、再弱智，也沒有至於間接抄曩昔把采訪者的名字從Zac改成本身吧？——固然，那篇文章的代價並不是僅僅表現於此，Zac大概另有其他許多的斟酌。