微信要付費瀏覽瞭，它是不是在告知我們終究有來由闊別新媒體瞭？

竊認為，史有秦始皇焚書坑儒，今有新媒體毀書坑人。分歧的是，前者是坑殺，後者是坑害。絕不誇大地說，自電腦幾近毀失落一代人的筆墨謄寫才能以後，新媒體或將毀失落一代人的常識系統。

碎片化是文明的大水猛獸

自微博走紅以後，我們就在講碎片化瞭，當時，我們對這個詞是嘉獎有加的。由於它更多的指的是時光的碎片化，讓我們能夠在碎片化的時光裡能夠毫無窮制地閱讀更多資訊。

但是，時至本日，筆者發明，碎片化實在已完整沉溺墮落成瞭貶義詞，由於它已不但僅是時光的碎片化，更是內容的碎片化。

微博就不消講瞭，140字包容沒有瞭太多內容。微信公號一樣面對如許的題目，根本上全部的公號流傳的內容都是碎片化的，大概說凌亂的，在傳統媒體時期，即使是一本雜志，我們每每也會有各類專題，但新媒體根本上是這裡寫一點，那邊抄一點，大多是讀者式內容。

而它的傷害明顯是，很難構成有用的常識系統，他們隻能一個常識點一個常識點的狼藉地去影響讀者，許多時刻乃至連面都難以構成。

並 且，時光的碎片化也已成瞭一個偽命題，人們雖然是把大批碎片化時光都用在瞭瀏覽新媒體內容上，但同時同等於把大批時光，包括全部碎片化時光都用在瞭新 媒體瀏覽上。而且，在以往，我們也有碎片化時光，但當時，我們大概會應用這些碎片化時光去瀏覽一些能夠組成我們體系性常識系統的內容，好比看一本書，哪怕 是一本電子書。

是的，新媒體大批擠占瞭我們的瀏覽空間，使得我們將進一步闊別書籍，闊別成體系性的常識系統，由於我們在新媒體瀏覽上消費瞭大批的精神，已騰沒有出時光來進修，來接收體系性的文明陶冶瞭。

分開黌舍生涯後，這類傷害將更加顯著。你能夠問問周邊的人，自分開黌舍後，你有多久沒有完整瀏覽一整本書瞭？

去中間化是常識流傳的致命毒藥

去中間化一樣是一個貶義詞，為我們普遍贊賞，然則對付文明而言，它一樣是一劑毒藥。在以往，我們大概以為，去中間化在必定水平上有反威望的滋味，它讓互聯網加倍佈衣、同等，屌絲經濟大概就是一個代表，全部人都有瞭機遇介入到互聯網，即使你隻是一個屌絲。

但是，正由於去中間化，筆者如今發明，對付常識而言，新媒體的傷害是致命的。

1.去中間化讓內容團隊加倍專業

以往，我們的媒體團隊非常宏大，在傳統媒體時期，動輒一全部單元環繞根本雜志和報紙做內容，即使是收集媒體時期，也每每是一全部公司的團隊在做內容。當時，媒體編纂給我們的感到長短常專業而讓人敬仰的，由於許多媒體已存在許多年瞭，團隊營業才能已異常成熟瞭。

但在新媒體時期，許多時刻，我們每每是一個自媒體人在做內容，好點的就是搭建一個草臺班子，幾小我在做，而且團隊職員的本質也每每是亂七八糟。由於新媒體的鼓起自己就隻要這麼多年，團隊要成熟起來，一定要一個發展期。

把常識掌控在如許的團隊手裡，你寧神嗎？

2.去中間化發生的內容每每是偽常識

由於團隊的題目，以是，發生出的內容每每也是經沒有起磨練的。

在 傳統媒體時期，我們打造的內容揭櫫的時刻是要經由嚴厲的考核流程的，而且由於媒體數目少，每每大概是天下國民在為少數媒體打造內容，再由編纂團隊舉行遴選 考核，以是，我們有大批優良內容舉行遴選。即使須要首創的媒體，我們也每每更輕易獨有素材，沒有須要像如今如許對素材舉行白熱化合作。

然則如今，對付大批的自媒體而言，一方面，我們每每要靠為數未幾的團隊費勁地首創內容，還要與其餘新媒體平臺合作素材。另外一方面，我們的履歷也每每不敷。以是，我們每每沒法有用鑒別內容真偽，能包管內容的首創性和筆墨的質量已沒有錯瞭。

新媒體傷害之深：中國或將一百年難見巨匠

筆者雖沒有是巨匠，但筆者以為，任何一個巨匠的出生，須要以下一些前提：

1、自在的文明情況。

我們平日以為，在文明枷鎖下，沒有文明自在，每每很難發生巨匠。以是筆者一樣以為，在文明包抄下，一樣很難發生巨匠。分歧在於，前者是被動的，後者是情不自禁的。

大概真實的巨匠是具有打破新媒體包抄的卓著人材，然則從全部大情況來看，我們卻隻能以為，發生巨匠的文明泥土已被沙化瞭。大批的新媒體內容像過分放牧的牛羊一樣損壞瞭文明的植被，一步步的把文明泥土終極釀成瞭戈壁，隻要在少數有水源的處所，大概會存在一小塊一小塊綠洲。

以是，究竟上，在新媒體的包抄下，我們已沒有自在瞭，已成瞭新媒體的仆從。

2、體系性的常識

這大概須要在黌舍教導裡積聚一部門，然則更多的，我們須要在黌舍教導以外，應用的終生的閱歷來完成。

但如今，由於碎片化和去中間化，我們比以往更難樹立起體系的常識系統瞭。

3、超凡是的創意

我們為何常常講流傳？流傳的基本是甚麼？是認同。認同就表現對所接收的內容沒有質疑。而創意的基本是甚麼？筆者以為，是質疑。質疑以後的理性重組。

別的，大批內容的眾多，也讓受眾疲於質疑，疲於鑒別。

以是，新媒體內容的普遍流傳，究竟上同等於抹殺瞭人們的創意精力和立異認識。

新媒體革瞭媒體的命，卻有力樹立起新次序

我們也幾回再三誇大推翻，以是假如必定要說新媒體是一場媒體反動，那末新媒體的反動僅僅是殺逝世瞭傳統媒體，僅僅是讓我們闊別瞭那些紙質的本來我們奉為威望的那些 老牌媒體，逼著老牌媒體也開端應用新的技巧手腕完成轉型，但對付傳統媒體時期的許多器械卻沒有繼續下來，大概說沒有新的生發。

不但如斯，新媒體行刺瞭傳統媒體，支解瞭傳統媒體，用碎片化和去中間化，但卻沒法構成真正意義上的新的媒體情勢。也沒有在讀者心目傍邊構成真正意義上的威望感。這是最大的傷害。

許多時刻，我們乃至不克不及稱某些新媒體，好比某些”號是真正意義上的媒體，由於他們更像一個博客，我們的新媒體人更像一個博主，假如博客不克不及算真正意義上的媒體的話。隻是從前我們宣佈在網易新浪搜狐，如今我們用微信微博發。