做產物若何舉行定位?大概有人會說，間接對產物舉行定位,依據產物的特征，聯合產物的目的客戶來舉行定位。

　　如許的定位方法看起來沒有毛病，但在現實操縱中，很輕易湧現題目，許多時刻，做產物的最後來源其實不是由於有瞭目的市場客戶的需求，而是公司的最高引導人點頭決議要做某一個產物，因而當著一個決議計劃下達的時刻，產物定位之路，就很輕易走歪。

　　起首點頭的產物確定是引導已想過並願望你去做的產物。因為引導在這個行業裡已有瞭很豐碩的履歷，他提出的產物觀點每每是真的有必定的市場代價的，而且目的客戶似乎好像已很明白瞭，需求也已呼之欲出瞭，再加上引導也肯定要做瞭，以是你也沒有敢多說間接開端謀劃、計劃原型，並找到市場上類似的產物舉行競報剖析，末瞭將合作敵手的產物長處全體拿過來，一會兒做出一個功效壯大又相符老板敕令的產物。看起來這個進程似乎沒有甚麼題目，提出觀點(發明需求)，找出合作敵手、競報剖析、產物謀劃、計劃UX/UI，完美原型功效，開辟。

　　但實在，從一開端，題目就湧現瞭。

　　學過市場營銷的同窗若幹都有些根本的定位思緒，在傳統的營銷學裡，定位的根本步調起首是市場剖析，然後聯合剖析的成果舉行STP目的市場定位，經由過程市場定位以後才是產物的定位，可在實際中，有一部門的企業每每是將這個進程倒置，先是提出一個產物的原型，然後才去找用戶，看看相似產物的用戶是那些，然落後行產物定位，外面上看，也經由用例剖析，也和用戶談過需求，似乎是那末回事，也做出過過得去的產物，但如許的做法，嚴厲來說，長短常的沒有松散的。IT行業許多從業者的風俗都是依據已事前設想好的產物原型和應用場景去找目的客戶，如許做的一個題目就是用戶實在對著個需求其實不是特殊猛烈，你隻是供給瞭一個看起來沒有錯的挑選，以是用戶告知你，這個沒有錯，我會應用，但實在，用戶偶然候都沒有曉得本身要的是甚麼。

　　能夠得出一個結論，沒有舉行市場剖析和市場定位所提出的需求，間接舉行產物定位，是沒有松散的。

　　我們能夠基於一個案例去懂得：

　　適口可樂人人都曉得，是可樂行業的引導者品牌，百事可樂人人也曉得，是第二的可樂品牌。我問一下人人，假如我讓你蒙上眼鏡去喝，你能夠很精確的分辯出哪一個是百事可樂，哪一個是適口可樂嗎?對付一般人來說，照樣很難分辯的，以是實在我們能夠發明一個題目，就是不管是適口可樂照樣百事可樂，在口感上，險些是沒有甚麼差別的，我們能夠將它同等於，這兩個產物在功效上類似。

　　假如這個時刻，老板拍一下腦殼，說適口可樂隻要一個，我們做另外一個出來做失落它，你看怎樣樣，我認為沒有錯。這個時刻你一想，也是啊，適口可樂誰人配方固然是秘密的，然則我們這邊也能夠從新做個差未幾的，應當也能夠，因而你依照老板的意義，去研討瞭一個差未幾口胃的可樂，然後拿適口可樂的一些產物剖析過來做瞭研討，乃至找瞭大批的客戶，讓他們去感到誰人更好喝一些，末瞭加入試驗的用戶給出瞭你一堆的數據，你依據數據發明，本身配出來的可樂在口胃瞭略勝適口可樂一點，看來是很有願望的，你就間接把申報給老板看，老板一看本身的設法主意本來被數據證明瞭，立馬撥款給你去臨盆，你拿到錢風風火火的大展四肢舉動，一會兒放開渠道把產物推瞭進來。一開端的時刻銷量其實不好，你和老板說品牌戰要逐步打，我們先下降價錢搶市場份額，老板聽瞭有事理，連忙同意，因而價錢一降再降，末瞭降到瞭適口可樂的一半，但是你發明，就算是如許，銷量仍舊是慘絕人寰。

　　這個時刻，我們都邑奇異，這是為何呢?產物的功效是類似的，一半的價格卻沒法留住花費者?

　　以上的定位方法，就是典范的定位困局，許多的公司都是依據老板的設法主意，舉行相似與以上的一系列的定位，也就是我在文章一開端假定的那種景象，先設法主意，再用戶，先計劃原型，然後在產物定位中加些用戶的剖析，認為市場定位便可以疏忽失落瞭，看起來沒錯，數據許多，用戶打仗也很多，渠道也沒少鋪，但是就是沒人要，大概你會說，你這個可樂的例子太多假定，沒有可參考性，那我能夠告知你，這一個例子，恰是初期的百事可樂。

　　厥後的可樂大戰的成果人人都曉得，百事可樂從新思慮瞭定位，沒有再以拍大腿的情勢去依照功效定位，而是重新舉行市場研討和剖析，選定瞭特定的市場，然後在市場定位以後，才開端以這個焦點舉行品牌包裝，因而多少年後，百事可樂幾度在銷量上超出適口可樂，同樣成為瞭一個異常勝利的飲料品牌。

　　聯合之前描寫的定位方法，大概人人都邑發明類似的處所，百事一開端掉敗的定位和許多如今挪動互聯網公司做運用的思緒雷同，都是提出一個設法主意，然後找出市場上做的類似的產物，研討他們的用戶，盤算推出以後掠奪一部門的市場，因而一大堆的僵屍運用就出生瞭。

　　發生題目的緣故原由有以下幾點：

　　1、先依據設法主意舉行產物定位，再找用戶數據剖析，如許的辦法沒有靠譜

　　間接提出原型然後產物定位也有大概勝利，但每每如許的產物是立異性異常強的，相似於FB。但假如市場上已存在瞭如許的運用，並且也有必定的用戶，你依照產物功效來定位，就算你賣的廉價，用戶也沒有會挑選你的產物。緣故原由很簡略，既然你們功效都差未幾，我為何要換?百事可樂貶價一半尚不克不及辦理的題目，我認為運用開辟者能夠沒有要去測驗考試如許的工作瞭。

　　2、功效上的產物定位，永久隻合適功效性特殊顯著的產物

　　好比某種舉世無雙的器械，非其弗成，假如是他人都有大概做出來的產物(實際中每每如斯)，我們必定要先輩行市場的細分，合作敵手的研討，然後找出除功效以外的多重維度去摸索，能力舉行市場定位，進而產物定位。

　　3、定位的最高境地其實不是基於產物的定位，而是基於心智的定位。

　　乃至能夠說，定位自己就是基於心智而發生的一種辦法論，如今被各行各業用於各類百般的用處，使得原意被扭曲，也是沒有方法的工作。心智上的定位，說白瞭就是花費者認為你的器械是好的，才有代價，假如你的器械花費者認為它是欠好的，就算你真的沒有差，它也沒有會脫銷，假如你要想花費者買單，就要在它的心智占領一個地位，就像說到可樂，我們平日隻記得兩個，適口和百事，有無其他的可樂呢?絕對有，中都城有幾種，然則你能記著嗎?它的質量必定很差嗎?說沒有定，有大概它的質量口感要比適口可樂還好，然則花費者沒有這麼以為，以是其他的可樂就活沒有下去，就要開張。

　　假如如今我說，某某洗發水要比你經常使用的一款著名品牌好，你會沒有會應用?你確定應用你本來的品牌，固然有一部門是你的應用風俗使令，但基本的緣故原由，實在是你的心智中，已認為你用的洗發水是今朝最合適你的瞭，你認為沒有需要換。我推舉的洗發水是不是真的好，你乃至連曉得的願望都沒有，這就是心智的能力。
本文整頓： ,迎接轉載交換!感謝!