作為一個互聯網er，固然要與時俱進撒，特別是雲啊，挪動互聯網啊，這些玩意，你萬萬要留心，保禁絕一傢非逝世弗成又出來瞭。本日，胡小易給人人帶來海內三大雲記事(Evernote，麥庫記事，有道雲條記)，雲條記軟件的小測評，贊助人人挑選合適本身的雲記事，雲條記軟件，可以或許捕獲生涯中的靈光一現。我的QQ是173418535迎接人人交個同夥哈。

　　起首比較巨細：

　　最新版的Evernote是47.7M，這傢夥最癡肥瞭

　　最新版的有道雲條記是13.6M

　　最新版的麥庫記事是6.25M，玲瓏

　　然後比較占用內存：

　　我用兩臺電腦測試，一臺是公司的一臺是傢裡的本本，都是X86的，成果都差未幾

　　Evernote約莫是占用16000K閣下

　　有道雲條記約莫是占用22000K閣下

　　麥庫記事仍舊是6000K閣下

　　照樣麥庫最小哈

　　再看應用界面：

　　Evernote：

　　Evernote

　　麥庫記事：

　　麥庫記事

　　有道雲條記：

　　有道雲條記

　　就界面來看，我認為麥庫記事和有道雲條記都是比擬好的，固然盜窟，然則外鄉。Evernote感到就像是office，上面幾個傻器械險些不消。

　　再看看功效：

　　就條記來看的話，Evernote和麥庫記事都是很壯大的，支撐網頁剪輯，支撐各類客戶端，而網易雲條記則稍差，沒有網頁剪輯。

　　而網易雲條記Android支撐手寫則是一項很知心的功效，如圖：

　　有道雲條記的手寫功效

　　此配圖首創CnBeta，胡小易博客援用

　　對閱讀器的支撐方面，三大雲記事軟件都還沒有錯。

　　網頁剪輯功效三大雲記事軟件都支撐，然則麥庫我感到對chrome支撐最好，其他的感到沒有怎樣樣，而Evernote聽說其網頁剪輯功效被閹割過有道雲條記是用書簽完成的這個功效，沒有是用閱讀器插件，就我感到，Evernote和麥庫都沒有錯，有道太慢，並且沒有如插件好用。小我感到麥庫最快。

　　談談實用性

　　有道雲條記支撐windows，ipad和網頁

　　麥庫也是，諸如Android,iphone，windows，mac，網頁都支撐

　　Evernote也差未幾，看來人人對付雲懂得的非常透辟

　　末瞭談談速率，雲嘛，總要談到這點的，能夠說三大雲條記同步長短常快的，這個險些能夠沒有評論

　　扯扯本身的感觸感染

　　真正想要找到好的軟件，長短得本身測驗考試弗成的，別聽小易在這扯瞭，趕緊行為找一款適合的雲條記吧。真讓我推舉的話，PC我就推舉用麥庫記事，異常快。手機我就推舉用有道雲條記，手寫啊有木有。有人大概會說這兩款盜窟的，那隨便。

　　本文系漓江竹筏漂泊網編纂胡小易首創，迎接轉載，還請帶上鏈接/